Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant: prokurorei Olgai Alibajevai, gynėjai advokatei Kristinai Adomavičienei, nukentėjusiajai J. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo

J. V., a/k. (duomenys neskelbtini) gim. 1942-10-01, Akmenės rajone, Lietuvos Respublikos piliečiui, dviejų klasių išsilavinimo, vedusiam, pensininkui, gyvenančiam ir gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini) g. 17, (duomenys neskelbtini), Mažeikių r., neteistam,

už baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką – mušdamas sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą, o būtent: 2014 m. vasario 23 d. apie 19 val. gyvenamojo namo, esančio adresu Mažeikių rajone, Palnosų kaime, (duomenys neskelbtini) g. 17, buitinio konflikto su žmona J. V. metu, ranka sudavė du smūgius į veidą bei pagriebęs J. V. už plaukų, trenkė jos galvą į sieną, taip mušdamas nukentėjusiajai J. V. sukėlė fizinį skausmą.

Teismo posėdyje nukentėjusioji J. V. parodė kad 2014 m. vasario 23 d. apie 19 val. jos vyras J. V., būdamas neblaivus pradėjo priekaištauti dėl netinkamai auklėtų vaikų. Barnio metu, jai gulint lovoje, priėjęs delnu vieną kartą sudavė į kairę akį ir vieną kartą į lūpą, ji po suduotų smūgiu atsistojo, tada jis suėmė jai už plaukų ir stumdamas trenkė galvą į miegamojo kambario sieną. Jos veide liko kraujosruvos nuo suduotų smūgių. Vėliau su sutuoktiniu susitaikė. Jis lankosi pas gydytoją ir vartoja paskirtus vaistus. Ji rūpinasi sutuoktiniu ir jį prižiūri.

2014-02-24 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, nurodyta, kad policiją kvietusi J. V. atvykusiems policijos pareigūnams, paaiškino, kad jos neblaivus vyras J. V. sudavė smūgius ranka į veidą, suėmęs už plaukė, trenkė jos galvą į sieną. Smurtą rodantys požymiai - kairio skruosto ir akies mėlynė. (b. l. 14, 15).

2014-11-03 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr.(duomenys neskelbtini)14 išvadoje konstatuojama, kad J. V. nusikalstamos veikos padarymo metu negalėjo teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti, nes sirgo ir serga psichikos sutrikimais- organiniu kliedesiu (panašiu į šizofreniją) sutrikimu, nepatikslinta kraujagysline demencija, negali dalyvauti ikiteisminiame tyrime ir teisme, negali atlikti laisvės atėmimo bausmę. J. V. reikalinga priverčiamoji medicinos priemonė- ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (b. l.62-65).

Nukentėjusiosios parodymais ir tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis neginčijamai įrodyta, jog J. V. mušdamas sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą, t.y., padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 17 straipsnį asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas šio kodekso uždraustą veiką jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų ir toks asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal baudžiamąjį kodeksą už padarytą pavojingą veiką. Asmenį konkrečioje baudžiamojoje byloje nepakaltinamu ir tik dėl konkrečios baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos bei tik tos veikos darymo metu pripažįsta teismas.

BK 98 straipsnyje nustatyta, jog asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, taip pat asmenims, kuriems po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutriko psichika ir dėl to jie negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, teismas gali taikyti pri­verčiamąsias medicinos priemones.

Kadangi teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatyta, jog J. V. nusikalstamos veikos padarymo metu negalėjo teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti, todėl jis pripažintinas nepakaltinamu (BK 17straipsnis). Pripažinus J. V. nepakaltinamu jam taikytina ekspertų rekomenduojama priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 392-395, 400-401, 403-404, 313 straipsniais, teismas

nutaria:

J. V., padariusį baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, pripažinti nepakaltinamu ir, remiantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartį per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusioji, jų atstovai, prokuroras skundą paduodant Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.