Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-1469-224/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-10-22
Bylos Nr.: A2.9.-1469-224/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Jonas Malinauskas
Pažeidėjas: K. J.

Administracinė byla Nr. A2.9.-1469-224/2014;proceso Nr. 4-13-3-01128-2014-0;procesinio sprendimo kategorija 48.8.

(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 22 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. 2014-09-22 23.48 val. melagingai pranešė Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui apie nebūtą pažeidimą, o būtent, kad tarp jo ir brolio R. J. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vyksta konfliktas, atvykus policijos pareigūnams, pažeidimas nebuvo nustatytas, K. J. paaiškinti nieko negalėjo. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Į bylos nagrinėjimą K. J. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Šiame protokole esančiame paaiškinime K. J. prašo nagrinėti bylą be jo. Prašymas tenkintinas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš rašytinio K. J. paaiškinimo, jis savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, informaciniu pranešimu, kitais rašytiniais bylos įrodymais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. J. baustas administracine tvarka. Dėl šio teisės pažeidimo savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 186 str., teisėjas

nutaria:

K. J. nubausti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų (101,37 Eur) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas Jonas MalinauskasPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.