Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ ieškinį atsakovui K. P. dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo D. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ir trečiajam asmeniui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas ir trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovui be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų, pagrindžiančių, kad atsakovui nuosavybės teise priklausančia ir pas ieškovą apdrausta transporto priemone BMW 730, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-10-12 trečiasis asmuo D. G., neturėdamas draudimo sutartyje nurodyto amžiaus ir dėl to padidėjus draudimo rizikai, sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadinta transporto priemonė Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - vertinimą, ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina nukentėjusiam asmeniui ieškovo išmokėtos išmokos 20 proc., t. y. 191,66 EUR bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 285 str. 2 d., 286 str.; CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str. 1 d., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d., LR Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 62.2 punktas).

Ieškinį tenkinus, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis – 15,00 EUR (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, į. k. 40103840140, buveinė Valdemara iela 63, Ryga, Latvijos Respublika, naudai 191,66 EUR (vieno šimto devyniasdešimt vieno euro 66 ct) nuostolių atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (191,66 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus bei apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas ir trečiasis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.