- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-543-515/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00409-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2013 birželio 24 d. apie 00⁰⁸ val. Nairių k., Pasvalio r., vairavo automobilį be vairuotojo pažymėjimo, kai atimta teisė vairuoti, Vyriausybės nustatyta tvarka nesileido patikrinamas ar yra blaivus. Protokole nurodyta, jog atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 129 str.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog A. B. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 129 str. Tačiau Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyta veika apima ir transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.)
A. B. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio G. Z. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), postinės D. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), postinio A. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), tyrėjos V. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), vairuotojų registro išrašu (b.l. 10), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 14), gyventojų registro išrašu (b.l. 15), kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjas nedirba, gailisi dėl pažeidimo padarymo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. administracinis areštas neskirtinas.
A. B. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 129 str., 287 str. 1 d. 1 p., 2 p.,
nutaria:
Pripažinti, kad A. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti 4200 (keturių tūkstančių dviejų šimtų) Lt baudą.
A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
A. B. paskirtos 4200 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvylikai mėnesių, įpareigojant A. B. kas mėnesį mokėti po 350 Lt.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.