Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-05-23 · Civilinė byla Nr. e2A-1092-967/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-02-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-05-23Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-23
Bylos Nr.
e2A-1092-967/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-14546-2022-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, Rūta Latvelė, Asta Jakutytė-Sungailienė
Atsakovas
A. P., VĮ „Registrų centras“
Civilinė byla Nr. e2A-1092-967/2023Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14546-2022-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.4.1.; 3.3.1.18.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gegužės 23 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Jakutytės-Sungailienės, Rūtos Latvelės ir Sigitos Zubavičiūtės-Montvilienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apelianto A. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 13 d. sprendimo priimto civilinėje byloje pagal apelianto A. S. ieškinį atsakovams A. P., VĮ „Registrų centras“ dėl servitutų pripažinimo atsiradusiais sandorio pagrindu ir tinkamo servitutų išviešinimo užbaigimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų notarė L. M., UAB „Ramilė“,

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas A. S. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams A. P., VĮ „Registrų centras“ prašydamas: 1) pripažinti, kad žemės sklypui adresu (duomenys neskelbtini) – unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), galioja šie servitutai, nustatyti 2020 m. spalio 6 d. servituto nustatymo sutartimi: kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku ir servitutas – teisė tiesti, aptarnauti, naudoti požemines, antžemines komunikacijas; 2) panaikinti Valstybės įmonės Registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto registro departamento Vilniaus skyriaus 2022 m. kovo 18 d. Nekilnojamojo turto registro tvarkytojo teritorinio registratoriaus sprendimą Nr. SPR4-4504 (14.5 E) ir Valstybės įmonės Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2022 m. birželio 3 d. sprendimą Nr. S-23190 (1.4 E); 3) įpareigoti VĮ „Registrų centras“ tinkamai užbaigti 2020 m. spalio 6 d. servituto nustatymo sutartimi nustatytų servitutų registraciją, nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje nurodant šias su žemės sklypu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini) – unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), susijusias daiktines teises: kelio servitutą – teisę važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku ir servitutą – teisę tiesti, aptarnauti, naudoti požemines, antžemines komunikacijas; 4) jei teismas netenkintų 1-3 punktuose nurodytų ieškinio reikalavimų, nustatyti kelio servitutą – teisę važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku ir servitutą – teisę tiesti, aptarnauti, naudoti požemines, antžemines komunikacijas teismo sprendimu šiems žemės sklypams: a. žemės sklypui adresu (duomenys neskelbtini) – unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); b. žemės sklypui adresu (duomenys neskelbtini) – unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); c. žemės sklypui adresu (duomenys neskelbtini) – unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); 6) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas nurodė, kad 2020 m. spalio 6 d. jis ir UAB „Ramilė“ sudarė servituto nustatymo sutartį (toliau – Servituto nustatymo sutartis), kuria susitarė nustatyti kelio servitutą – teisę važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku (plotas – 108 kv. m.) (toliau – Servitutas Nr. 1), ir servitutą – teisę tiesti, aptarnauti, naudoti požemines, antžemines komunikacijas (plotas – 108 kv. m.) (toliau – Servitutas Nr. 2, o kartu - Servitutai), šiems žemės sklypams: a) UAB „Ramilė“ nuosavybės teise Servituto nustatymo sutarties sudarymo metu priklausiusiam žemės sklypui adresu (duomenys neskelbtini) – unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini) (tarnaujantis daiktas) (toliau – Žemės sklypas Nr. 1); b) ieškovui nuosavybės teise priklausančiam žemės sklypui adresu (duomenys neskelbtini) – unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini) (viešpataujantysis daiktas) (toliau – Žemės sklypas Nr. 2); c) ieškovui nuosavybės teise priklausančiam žemės sklypui adresu (duomenys neskelbtini) – unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini) (viešpataujantysis daiktas) (toliau – Žemės sklypas Nr. 3). Atsakovas A. P. 2021 m. balandžio 15 d. žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi iš UAB „Ramilė“ asmeninės nuosavybės teise įgijo Žemės sklypą Nr. 1.

3. Paaiškino, kad nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų „Kitų daiktinių teisių“ grafoje nurodoma, kad yra nustatytos šios su Žemės sklypu Nr. 2 ir 3 susijusios daiktinės teisės, t. y. Servitutai. Tačiau Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše nėra nurodyta, kad Žemės sklypui Nr. 1 būtų nustatytas servitutas ar kad Žemės sklypas Nr. 1 būtų laikomas tarnaujančiu daiktu pagal kokius nors servitutus. Nurodo, kad VĮ „Registrų centras“ 2021 m. rugsėjo 9 d. sprendimu atmetė ieškovo prašymą įregistruoti servitutus Žemės sklype Nr. 1 Servituto nustatymo sutarties pagrindu, kadangi Servituto nustatymo sutartį sudaręs buvęs Žemės sklypo Nr. 1 savininkas šį žemės sklypą perleido trečiajam asmeniui, kurio Servitutai pagal CK 4.124 straipsnio 2 dalį neįpareigoja. Taip pat atsakovas 2022 m. kovo 21 d. atsisakė duoti sutikimą ieškovui Nekilnojamojo turto registre užregistruoti atsakovui nuosavybės teise priklausančio Žemės sklypo Nr. 1 nustatytus Servitutus. VĮ „Registrų centras“ 2022 m. kovo 18 d. sprendimu atmetė ieškovo prašymą dėl neišsamių Nekilnojamojo turto registro duomenų papildymo, nurodydamas, kad nebuvo gauta aptariamų daiktinių teisių turėtojų ar asmenų, suinteresuotų šių daiktinių teisių registravimu, prašymų įregistruoti šias daiktines teises Nekilnojamojo turto registre Žemės sklypo Nr. 1 registro įraše, o duomenys, nurodyti minėto nekilnojamojo daikto registro įraše, atitinka dokumentus, kurių pagrindu jie buvo įrašyti. Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2022 m. birželio 3 d. sprendimu teritorinio registratoriaus 2022 m. kovo 18 d. sprendimas paliktas galioti, nurodant, kad Servitutai Žemes sklypo Nr. 1 registro įraše įstatymų nustatyta tvarka išviešinti nebuvo, todėl Žemės sklypą Nr. 1 perleidus atsakovui, šiam asmeniui (kuris nėra Servituto nustatymo sutarties šalis ir nėra saistomas iš jos kylančiomis teisėmis bei pareigomis) Servituto nustatymo sutartis negalioja ir negali būti registruojama.