Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2012-06-27 · Civilinė byla Nr. 2-2542-399/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-06-27
Bylos Nr.
2-2542-399/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Suinteresuotas asmuo
D. M., E. M., Marijampolės vaikų globos namai “Putinas“
Pareiškėjas
Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus
Išvadą teikia
Kretingos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui
Civilinė byla Nr. 2-2542-399/2012Procesinis Nr. 2-28-3-02018-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: ; 77.7.7.; 77.4.2.; 128.9.; 117.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012-06-27Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant J.Petraitienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovams N. S. ir V.Andruliui, suinteresuotiems asmenims D. M. ir E. M. suinteresuoto asmens atstovei Gitai Gvazdaitienei teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenim Marijampolės vaikų globos namai “Putinas“, D. M., E. M., institucijai teikiančiai išvadą byloje Kretingos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl vieno rūpintojo atleidimo nuo pareigų, kito rūpintojo skyrimo skyrimo, gyvenamosios vietos pakeitimo, turto administratoriaus (paprastojo) skyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė pareiškimą dėl nepilnamečiui vaikui E. M. rūpintojo ir gyvenamosios vietos keitimo, turto administratoriaus (paprastojo) skyrimo. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovai šiuos reikalavimus palaiko ir kartu prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese, o būtent išlaikymo sumas išieškotas iš vaiko tėvo mokėti ne globos namams, o rūpintojai D. M..

Suinteresuotas asmuo D. M. sutiko būti nepilnamečio rūpintoja bei turto administratore, sutiko, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su juo, patvirtino, kad jos apsisprendimas tvirtas ir jai žinomos rūpintojo teisės bei pareigos.

Nepilnametis E. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad nori gyventi su seserimi ir būti jos globojamas.

Suinteresuoto asmens Marijampolės vaikų globos namų „Putinas“ atstovė sutiko, kad būtų keičiamas rūpintojas E. M., tai yra, kad globos namai būtų atleisti iš rūpintojo pareigų, o D. M. paskirta brolio rūpintoja.

Institucijos teikiančios išvadą atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, palaikė raštu pateiktą išvadą į bylą. Byla nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant, atsižvelgiant į tai, kad byloje yra išsami išvada raštu (b.l.43-44), bylos aplinkybės aiškios ir vadovaujantis ekonomiškumo principu, kadangi kelionės išlaidos būtų didelės vykstant atstovui į teismo posėdį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad suinteresuoti asmenys D. M. ir E. M. yra brolis ir sesuo. E. M. tėvams V. M. ir S. M. yra neterminuotai apribota tėvų valdžia Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu 2008-01-17 (civilinė byla 2-247-301/2008, b.l.5-7) bei priteistas išlaikymas vaikui iš tėvų iš kiekvieno po 130 Lt kas mėnuo iki vaiko pilnametystės, vaiko globėju buvo paskirta vaikų globos namų administracija ir vaiko gyvenamoji vieta nustatyta globos namuose. Šiuo metu E. M. yra sulaukęs 16-kos metų, įgijęs dalinė veiksnumą ir globa tapo rūpyba, todėl ir sprendžiamas klausimas dėl rūpintojo, o ne globėjo keitimo.

D. M. pagal savo amžių, sveikatos būklę, charakterio savybes nepilnametį brolį globoti gali, yra nebausta, neteista, byloje yra duomenys, kad yra pasirengusi globoti vaiką ir su juo yra emocinis ryšys. D. M. dalinės nuosavybės teise (1/2 dalis) turi gyvenamąjį namą kartu su savo draugu A. L., kuris sutinka, kad vaikas gyventų jų namuose yra rašytinis sutikimas dėl to. Vaikas patvirtino, kad su A. L. bendravimo problemų nekyla.

Kitų asmenų pareiškusių norą globoti nepilnametį nėra.

Vaiko globa šeimoje turi pirmenybę palyginus su kitomis globos formomis ir nustačius, kad tai geriausia atitinka nepilnamečio interesus pareiškimas tenkintinas (LR CK 3.259 str.).

Keistinas išieškotojas vykdymo procese, kadangi išlaikymas priteistas iš vaiko tėvų pagal teismo sprendimą yra pavesta uzufrukto teise tvarkyti tuometiniam globėjui - globos namų administracijai, kuri atleidžiama nuo vaiko globėjo (rūpintojo) pareigų ir paskyrus vaiko rūpintoja ir turto administratore seserį D. M., nustatoma, kad išlaikymo sumas ji tvarko uzufrukto teise (LR CPK 376 str., 596 str.).

Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 494 str., 496 str., 502 str., 504 str. Teismas

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Tenkinti pareiškimą.

Atleisti Marijampolės vaikų globos namus “Putinas‘ iš E. M., gimusio 1996-03-02, rūpintojo pareigų.

E. M., gimusio 1996-03-02, rūpintoja skirti seserį D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią Kretingos savivaldybė, Imbarės seniūnija, Juodupėnų kaime, Pušyno g. 35.

Pakeisti E. M., gimusio 1996-03-02, gyvenamąją vietą ir nustatyti, kad E. M. gyvenamoji vieta yra su rūpintoja D. M.

E. M., gimusio 1996-03-02, paprastąja turto administratore skirti seserį D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią Kretingos savivaldybė, Imbarės seniūnija, Juodupėnų kaime, Pušyno g. 35.

Pakeisti išieškotoją vykdymo procese ir nustatyti, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu 2008-01-17, civilinėje byloje nr. 2-247-301/2008, priteisto išlaikymo E. M., gimusiam 1996-03-02, po 130 Lt kas mėnuo iš kiekvieno tėvų, tai yra V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, išieškotoja vykdymo procese yra rūpintoja D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti Kretingos savivaldybė, Imbarės seniūnija, Juodupėnų kaime, Pušyno g. 35, kuri išlaikymo sumas naudoja (tvarko) uzufrukto teise.

.Išaiškinti globėjui (rūpintojui) jo teises ir pareigas:

vaiko globėjas/rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje ( CK 3.271 str.) . Globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai ( CK 3.272 str. ).

Nutarties kopiją siųsti institucijai teikiančiai išvadą byloje.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją siųsti antstolių A.Auglio ir S.Žukaitienės kontorai (žiniai).

Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo (LR CPK 496 str.).

Nutartis gali būti skundžiama per 7-ias dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Janina Zaržeckienė