Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu, suinteresuoti asmenys – D. V., I. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Apie tai, jog po sutuoktinio mirties yra nesutvarkytas turto paveldėjimo klausimas, suprato tik tuomet, kai siekiant perleisti sūnui turtą – laivą, to padaryti nepavyko. Kadangi yra praleistas terminas palikimui priimti, todėl kitokia tvarka įrodyti, kad paveldėjo sutuoktinio turtą, faktiškai pradėdama jį valdyti, galimybės neturi. Pažymėjo ir tai, jog sūnus nepretenduoja į tėvo palikimą, o dukra I. V. jau eilę metų yra nutraukusi bendravimą su ja ir broliu D., yra išvykusi į užsienį, jai žinoma, kad po jos tėvo mirties liko palikimas, tačiau ji šiuo klausimu niekada nesidomėjo.

Suinteresuotas asmuo D. V. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b. l. 44). Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 443 str. 5 d.).

Suinteresuotas asmuo I. V. į teismo posėdį neatvyko, tačiau preziumuojama, kad jai yra žinoma apie teismo posėdžio vietą ir laiką, dokumentai įteikti pagal CPK 130 straipsnio taisykles (b. l. 43). Byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal CPK 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti alternatyvūs palikimo priėmimo būdai – faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti ar padavus notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.

Paveldėjimo tvarka yra vienas iš nuosavybės teisės atsiradimo būdų (CK 4.47 str. 2 p.). Paveldėto turto teisinis statusas nustatomas remiantis paveldėjimo ir nuosavybės santykius reglamentuojančiomis normomis. Paveldėjimo būdu nuosavybei įgyti įpėdinis turi priimti palikimą jau nurodytais būdais – faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti ar pateikiant notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

Priimtas palikimas laikomas priklausantis įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos, šiuo atveju nuo palikėjo O. V. mirties momento (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.), ir šis turtas įpėdiniams priklauso nuosavybės teise nuo šio momento. Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad O. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Mirusiojo turto įpėdiniai pagal įstatymą yra pareiškėja J. V., kuri yra mirusiojo sutuoktinė (b. l. 5), ir suinteresuoti asmenys D. V., I. V., kurie yra pareiškėjos ir mirusiojo O. V. vaikai. (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto 1-ojo notaro biuro notarės liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad paveldėjimo byla po O. V. mirties nėra užvesta (b. l. 6).

Po O. V. mirties atsirado palikimas: 1/2 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruotų J. V. vardu, žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruotas J. V. ir O. V. vardu (b. l. 9-11).

Pareiškėjos paaiškinimai, rašytiniai įrodymai bei kita bylos medžiaga patvirtina aplinkybę, kad po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą pareiškėja priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldėtą turtą, nes po O. V. mirties toliau naudojasi likusiu turtu savo reikmėms bei juo rūpinasi (žemės mokesčių apskaičiavimo deklaracijos, ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimas (b. l. 12-20)).

Interesų konflikto tarp pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų dėl O. V. palikimo priėmimo nėra, D. V. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b. l. 44), I. V. į teismo posėdį neatvyko, tačiau preziumuota, kad jai yra žinoma apie teismo posėdžio vietą ir laiką, dokumentai įteikti pagal CPK 130 straipsnio taisykles (b. l. 43). Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl to, jog jų motina J. V. priėmė palikimą po savo sutuoktinio O. V. mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti, nepateikė. Duomenų apie kitus asmenis, kurie pretenduotų į mirusiojo O. V. turtą, nėra.

Tokiu būdu, bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po O. V. mirties jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti, priėmė mirusiojo sutuoktinė J. V..

Išdėstytų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, duomenų, jog paveldėjimo byla po O. V. mirties būtų užvesta byloje taip pat nėra, darytina išvada, kad nors J. V., nesibaigus įstatymo nustatytam terminui palikimui priimti po savo sutuoktinio mirties, palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, tačiau ji priėmė savo sutuoktinio O. V. palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti.

Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatomas teismine tvarka. Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Iš pareiškėjos priteisiamos 10,76 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu, kad J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.

Priteisti iš J. V. 10,76 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.