- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-24
- Bylos Nr.
- 2-1242-675/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00741-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos
- Atsakovas
- S. K.
- Kategorijos
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ieškinį atsakovui S. K. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Viešojo saugumo tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 215,38 eurų žalą, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad Viešojo saugumo tarnybos pareigūnai konvojavo S. K. 2016 m. balandžio 4 d. iš Švenčionių r., PK areštinės į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą planinio konvojaus maršrutu Vilnius-Rokiškis -Vilnius. Apie 13 val. 50 min. Vytauto g. 109, Ukmergės m., Viešojo saugumo tarnybos pareigūnams vykdant konvojuojamųjų priėmimą Ukmergės rajono policijos komisariate, atsakovas konvojavimo automobilyje Iveco v.n. (duomenys neskelbtini) naudodamasis žiebtuvėliu tarp kėbulo kamerų Nr. 1 ir Nr. 2 vidinėje sienoje išdegino skylę, padarydamas ieškovui 215,38 Eur sumai.
Jeigu atsakovas nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovui S. K procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017-05-02, pasiūlant per teismo nustatytą terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį. (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. ) Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Iš tarnybinio patikrinimo dėl konvojuojamojo S. K. veiksmų viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos konvojaus vykdymo metu išvados (b.l.6-8), tarnybinių pranešimų (b.l.10-12) matyti, kad konvojavimo metu konvojuojamasis S. K. nevykdė teisėtų konvojuotojo reikalavimų, triukšmavo, bendravo su kitais konvojuojamaisiais, esančiais kitose kamerose, bei necenzūriniais žodžiais keikėsi ir įžeidinėjo pareigūnus. Viešosios tarnybos grandinis V. D. apie 13 val 50 min. užuodė degančios plastmasės kvapą ir pastebėjo, kad konvojuojamasis S. K. žiebtuvėliu pradegino specialiosios tarnybinės transporto priemonės IVECO v.n. (duomenys neskelbtini) kėbulo vidinėje sienoje , jungiančioje kameras Nr. 1 ir Nr. 2. Iš konvojuojamųjų sąrašo (b.l.18) matyti, kad 2016-04-04 teismo nutarties pagrindu buvo konvojuojamas S. K. (b.l.18). Iš išankstinės sąskaitos (b.l.20) matyti, kad patirtos žalos šalinimo suma 215,38 Eur.
Pagal bendras civilinės atsakomybės sąlygas, civilinei atsakomybei atsirasti būtina: žalos padarymas, priešingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryšys tarp priešingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246 str. – 6.249 str.). Ištyrus visus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra nustatytos visos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti dėl nuostolių atlyginimo neįvykdė, ieškinys tenkinamas LR CK 1.43 str., 6.263 str., 6.281 str. pagrindu priteistina 215,38 eurų nuostolių atlyginimo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 eurų žyminis mokestis ir 1,25 Eur pašto išlaidų, iš viso 21,25 Eur priteisiamos iš atsakovo Valstybei Lietuvos Respublikos CPK 96 str. pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str. teismas
nusprendė:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 215,38 eurus (du šimtus penkiolika eurų 38 centus) žalos atlyginimo ieškovo Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, į.k. 300666165, buveinės adresas M.K. Paco 4, Vilnius, a.s. Nr. LT97 7300 0101 1047 141, AB Swedbank, naudai.
Priteisti iš atsakovo S. K. 21,25 Eur (dvidešimt vieną eurą 25 centus) Valstybei.
Informuoti atsakovą, jog bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į išieškotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, žyminiam mokesčiui ir pašto išlaidoms nurodant įmokos kodą 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo. Jeigu paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jei pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.