Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

P. M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, santuokoje, senatvės pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. K. 2014 m. rugpjūčio 1 d. apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namų valdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš savigynai skirto lygiavamzdžio šautuvo, 16x70 kalibro, šovė į D. S. katiną, jį sužalojo padarydamas kairės pusės priekinės kojos riešo sąnario kaulų bei kairės pusės užpakalinės kojos šlaunikaulio ir letenos kaulų daugybinius lūžius, dėl ko gyvūnas patyrė stresą, kankinosi ir buvo priverstinai užmigdytas, tokiais veiksmais žiauriu elgesiu kankino nukentėjusios D. S. naminį gyvūną.

P. M. K. kaltę pripažino visiškai, parodė, jog pamatęs po sodybą vaikščiojantį katiną, kuris, kaip manė, pjovė jo viščiukus, pasiėmė turimą šautuvą ir šovė į jį. Vėliau sužinojo, jog katinas dėl patirtų sužalojimų buvo užmigdytas. Dėl nusikalstamos veikos gailisi. (b.l. 42, 46-47).

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusioji D. S. parodė, jog būdama darže išgirdo šūvį, netrukus pamatė sužeistą jų katiną. Katinas labai rėkė, buvo kruvinas, nubėgęs prie ūkinio pastato toliau rėkė iš skausmo. Pastebėjusi netoliese vaikščiojantį kaimyną P. M. K. su šautuvu ir kažką ieškantį suprato, kad tai jis pašovė katiną. (b.l. 22, 23).

Liudytojas G. S. parodė, jog eidamas per kiemą pamatė po automobiliu besiblaškantį sužalotą ir isteriškai šaukiantį jų katiną, taip pat matė netoliese vaikščiojantį neblaivų kaimyną P. M. K., ant peties užsidėjusį šautuvą. Suprato, kad kaimynas sužalojo jų katiną, dėl to iškvietė policijos pareigūnus. (b.l. 25).

Liudytoja S. K. parodė, kad ji kaime matė einantį gatve neblaivų kaimyną P. M. K., kuris ant peties nešėsi šautuvą. Nurodė, jog P. M. K. ir anksčiau yra nušovęs jos pačios katiną (b.l. 26).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 3-5) matyti, jog apžiūrėjus įvykio vietą rastas negyvas katinas. Iš gaišenos patologinio anatominio tyrimo akto (b.l. 7) matyti, jog apžiūrėjus katino lavoną, jo kūne nustatyti gyvūno kairės pusės priekinės ir galinės kojų sužeidimai: skylės odoje, daugybiniai kaulų lūžiai, dėl šių sužalojimų katinas labai kankinosi. Iš patalpų apžiūros protokolo (b.l. 8-12), reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo (b.l. 14-15), daiktų apžiūros protokolų (b.l. 16, 19-20), nutarimo (b.l. 17) matyti, jog apžiūrėjus P. M. K. gyvenamąsias patalpas, iš jų paimtas ginklas, lygiavamzdis šautuvas, 16x70 mm kalibro, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat apžiūrėtas leidimas Nr. 0242, išduotas P. M. K. dėl ginklo laikymo (nešiojimo), šie daiktai perduoti Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK saugojimui. Iš Asmens blaivumo testo šaknelės (b.l. 37) matyti, jog 2014-08-01 18:44 val. P. M. K. nustatytas 2,19 promilių girtumas.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes bei padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis P. M. K., būdamas savo sodybos teritorijoje, tyčia lygiavamzdžiu šautuvu šovė į katę ir ją sužalojo, ši dėl patirtų sužalojimų kankinosi ir buvo užmigdyta, todėl kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 310 str., kaip žiaurus elgesys su gyvūnais.

Kaltinamojo P. M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažįsta padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, pastaroji aplinkybė turėjo reikšmės nusikalstamai veikai padaryti.

Teismas, skirdamas kaltinamajam P. M. K. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 str.), kuriuo pasikėsinta į dorovę, elgesio su gyvūnais normas, draudimą kankinti gyvą padarą ar kitaip sukelti skausmą, taip pat atsižvelgia į veikos padarymo aplinkybes (katė lakstė jo sodybos teritorijoje). Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: yra senyvo amžiaus, neteistas (b.l. 28), nebaustas administracine tvarka (b.l. 29), seniūnijos pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai (b.l. 33), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena - sunkinanti. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga kaltinamajam skirti prokurorės siūlomą bausmę – baudą, baudos dydį nustatyti sankcijos minimumo ribose. Taikomos BK 64¹ str. nuostatos, į bausmę įskaitomas laikinas sulaikymas nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. 18:00 iki rugpjūčio 2 d. 14:14 val. (viena para).

Daiktas - lygiavamzdis šautuvas, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini), išimtas 2014-08-01 iš kaltinamojo, pripažįstamas uždraustos veikos įrankiu, konfiskuojamas (BPK 94 str. 1 d. 1 p.) bei perduodamas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Dokumentas – leidimas Nr. 0242, išduotas P. M. K. dėl ginklo laikymo (nešiojimo), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduodamas jį išdavusiai institucijai.

Teismas netaiko prokurorės prašomos baudžiamosios poveikio priemonės – uždraudimo dvejus metus laikyti ir nešioti ginklą, kadangi, remiantis Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo, priimto 2002 m. sausio 15 d., Fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklių, patvirtintų 2003 m. birželio 23 d. Generalinio komisaro įsakymu Nr. V-362, nuostatomis, teistumą turintiems asmenims (bausmės vykdymo metu ir trejus metus po bausmės atlikimo) leidimas laikyti (nešioti) ginklus nustatyta tvarka yra panaikinamas ir neišduodamas iki kol nebus išnykęs teistumas. Todėl pripažįstama, kad šios baudžiamosios poveikio priemonės taikymas būtų perteklinis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str.,

nusprendžia:

P. M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. bei paskirti 12 MGL, arba 1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu, tai yra iki 8 MGL, arba iki 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų).

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. iki rugpjūčio 2 d. išbūtą laiką (vieną parą), skaičiuojant vieną sulaikyme išbūtą dieną už du minimalius gyvenimo lygius baudos, ir laikyti jį sumokėjusiu 2 (dviejų) minimalių gyvenimo lygių, arba 260 Lt, baudos dalį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą P. M. K., palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, bausmę pradėjus vykdyti – panaikinti.

Daiktą - lygiavamzdį šautuvą, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK, konfiskuoti valstybės naudai bei perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Dokumentą – leidimą Nr. 0242 P. M. K. laikyti (nešioti) ginklą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Pranešti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (taip pat ir laisvės atėmimo bausmę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.