Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. rugpjūčio 3 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus prašymas dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. kovo 23 d. ir 2020 m. birželio 30 d. teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo A. L..

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, jog A. L. Telšių apylinkės teismo 2020 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2020 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 149 straipsnio 1 dalyje, 150 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalies 5 punktu, A. L. paskirtas elgesio apribojimas 12 mėnesių ir jis įpareigotas 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jam uždrausta 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. birželio 30 d. teismo nuosprendžiu A. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta subendrinta bausmė - 1 metai 3 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis, bei uždraudžiant bendrauti su A. Z. ir V. G..

A. L. nusikalstamą veiką, už kurią nubaustas 2020 m. kovo 23 d. teismo nuosprendžiu, padarė 2019 m. sausio 7 d., o nusikalstamą veiką, už kurią nubaustas 2020 m. birželio 30 d. teismo nuosprendžiu, padarė laikotarpyje nuo 2018 m. gruodžio 31 d. 20 val. iki 2019 m. sausio 1 d. 9 val.

BK 63 straipsnio 1 dalis numato, jog jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

BK 65 straipsnio 2 dalis numato, jog teismas, subendrindamas bausmes BK 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme, tad A. L. nustatytina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas. Auklėjamojo poveikio priemonės nebendrinamos. Taip pat BK nenumatytas ir auklėjamojo poveikio priemonių įskaitymas.

BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis numato, jog viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, A. L. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. kovo 23 d. ir 2020 m. birželio 30 d. teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos, jas iš dalies sudedant, ir jam paskirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal 2020 m. birželio 30 d. Pagal šį nuosprendį nuteistasis laisvės apribojimo bausmę atlieka nuo 2020-07-30. Šios nutarties priėmimo dienai nuteistasis yra atlikęs 33 laisvės apribojimo dienas, kas atitinka 17 laisvės atėmimo dienų (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis).

2020 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas ir kaltinamasis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlieka, o auklėjamojo poveikio priemonės nebendrinamos ir neįskaitomos, todėl pagal šį nuosprendį jam nieko neįskaitoma į atliktą bausmę.

2020 m. kovo 23 d. teismo nuosprendžiu paskyrus laisvės atėmimo bausmę, teismas pritaikė BK 92 straipsnį ir A. L. atidėjo bausmės vykdymą. 2020 m. birželio 30 d. paskyrus švelnesnę bausmę – laisvės apribojimą, laisvės atėmimo bausmės atidėjimo pagrindai neišnyko. Teismas daro išvadą, kad subendrinus šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes, subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas taip pat atidėtinas, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, subendrinti A. L. 2020 m. kovo 23 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo nuosprendžiu ir 2020 m. birželio 30 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes, jas iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į atliktą bausmę A. L. įskaityti laisvės apribojimo bausmę, atliktą pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. birželio 30 d. nuosprendį nuo 2020 m. liepos 30 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. ir laikyti, kad A. L. yra atlikęs 17 dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymą atidėti 3 metams. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalies 4, 5 punktais, A. L. paskirti elgesio apribojimą 12 mėnesių ir įpareigoti 12 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., uždrausti 12 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą, bendrauti su A. Z. ir V. G..

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.