- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-429-100/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00381-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Pocevičienė
- Pažeidėjas
- L. Š.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė išnagrinėjo L. Š., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamos administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 175 str., padarymu administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. Š. nepilnametis sūnus Ž. T., gim. (duomenys neskelbtini), 2014m. rugsėjo 15d. apie 11:25 val. (duomenys neskelbtini), muzikos pamokos metu, tyčiojosi iš muzikos mokytojos ir vadino ją necenzūriniais žodžiais, t.y. žemino suaugusiojo garbę ir orumą.
L. Š. teismo posėdyje nedalyvavo, apie nedalyvavimo priežastis teismo neinformavo. Apie teismo posėdį L. Š. pranešta tinkamai. L. Š. 2014-10-01 pasiaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi; apie sūnaus padarytą pažeidimą sužinojo iš mokytojos, ateityje stengsis sūnų auklėti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Be L. Š. paaiškinimo jos kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, Ž. R. protokolu-pareiškimu, nepilnamečio Ž. T. paaiškinimu, L. Š. asmens duomenimis ir kita rašytine bylos medžiaga.
Įvertinus visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus darytina išvada, jog L. Š. sūnus Ž. T., būdamas 15 m. amžiaus, viešai žemino suaugusiojo garbę ir orumą, todėl L. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 175 str.
L. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant L. Š. nuobaudą bei nustatant jos dydį atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo pobūdį (viešai, pamokos metu buvo žeminama mokytoja), į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant nurodytoms aplinkybėms L. Š. skiriama administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau šios nuobaudos minimumo.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str., 286-288 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. Š. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir nubausti 60 Lt (šešiasdešimties litų) bauda.