Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Ž. 2013-05-11 apie 19 val., neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (girtumas 0,5 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, tai yra, vairuodamas kelių transporto priemonę - mopedą „Rieju“, (švediškas) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , kelyje Ryga – Šiauliai –Taugarė – Kaliningradas 65 km, Meškių kaimo ribose, pažeidė KET 129 ir 130 punktų reikalavimus, nes nevažiavo pirmąja važiuojamosios dalies dešinio krašto juosta, kuo arčiau jos dešiniojo krašto, važiuodamas pėsčiųjų ir dviračių taku, kuriame motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas, sudarė pavojingą kliūtį priešais atvažiuojančio dviračio judėjimui, kurį vairavo I. A., bei su juo susidūrė, dėl ko buvo sužalota dviračio vairuotoja I. A., kuriai dėl kairio šlaunikaulio lūžio padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamasis N. Ž., apklaustas teisme, kaltu prisipažino ir parodė, jog 2013 m. gegužės 11 d., apie 19 val., neturėdamas teisės vairuoti, mopedu važiavo iš Bubių į Šiaulius. Buvo truputį išgėręs. Važiavo pėsčiųjų ir dviračių taku. Žinojo, jog tuo taku mopedu važiuoti negalima. Bevažiuodamas susidūrė su priešais dviračiu atvažiuojančia nukentėjusiąja. Kas įvyko vėliau, neatsimena, atsipeikėjo ligoninėje. Labai gailisi padaręs nusikaltimą. Nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo, prašo bylą nutraukti.

Nukentėjusioji I. A. parodė, jog 2013 m. gegužės 11 d. vakare su drauge R. D. važiavo dviračiu iš draugų. Važiavo dviračių taku link Bubių. Buvo išgėrusi. Paties įvykio neprisimena, atsipeikėjo tik ligoninėje. Įvykio metu jai buvo padarytas sužalojimas, ilgai gydėsi, patyrė turtinę ir neturtinę žalą. Kaltinamasis jos atsiprašė, ji su juo susitaikė, sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo, prašo bylą nutraukti, patvirtinti susitarimą dėl žalos atlyginimo.

Liudytoja R. D. parodė, jog 2013-05-11 apie 18-18.30 val. su drauge I. A. dviračiais važiavo link Bubių. Buvo šiek tiek išgėrusios alaus, bet girtos nesijautė. Važiavo pėsčiųjų ir dviračių taku. Ji važiavo pirma, o I. A. važiavo iš paskos, šiek tiek atsilikusi. Važiuojant ties kavine „Pilaitė“ pamatė priešais atvažiuojantį mopedą, pasitraukė į šoną ir staiga išgirdo atsitrenkimo garsą. Atsisukusi pamatė, kad mopedas yra atsitrenkęs į I. A. dviratį. I. A. ir mopedo vairuotojas gulėjo be sąmonės. Iš kavinės atbėgo vyras su moterimi, prisirinko dar daugiau žmonių, žmonės iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Atvykusi greitoji medicinos pagalba išsivežė Iloną į ligoninę, o ji pati sėdo ant dviračio ir nuvažiavo į namus.

Iš 2012-05-11 eismo įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Šiaulių r. Meškių k., kelio Ryga – Šiauliai – Tauragė – Kaliningradas 65 km 152 m. Įvykio vietoje ant pėsčiųjų ir dviračių tako rastas gulintis mopedas „Rieju“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra apgadintas. Taip pat rastas gulintis dviratis „Rock Macine“, kuris taip pat yra apgadintas. Užfiksuota ant asfalto įbrėžimo žymė bei išsiliejusio kuro dėmė. Taip pat rastas nukritęs mopedo priekinis žibintas. Apžiūros metu sudarytas planas-schema, apžiūra fiksuota fotonuotraukose (1 t., 6-20 b. 1.).

Iš 2013-05-11 transporto priemonės apžiūros ir techninės būklės patikrinimo protokolo matyti, kad buvo atlikta dviračio „Rock Machine“ apžiūra, kurios metu rastos deformuotos dalys: dviračio priekinis ratas, dviračio vairas, priekinė šakė, dviračio rėmas bei priekinė dviračio stabdymo įranga (1 t., 21-22 b. 1.).

Iš 2013-05-11 transporto priemonės apžiūros ir techninės būklės patikrinimo protokolo matyti, kad buvo atlikta mopedo „Rieju“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra, kurios metu rastos deformuotos dalys: vairas, priekinė šakė, priekinis ratas, priekinis žibintas ir jo apdailos bei spidometras (1 t., 23-24 b. 1.).

Iš 2013-05-23 specialisto išvados matyti, jog 2013-05-11 19 val. 55 min., paėmus I. A. kraują, jame rasta 2,30 promilių etilo alkoholio (1 t., 30 b. 1.).

Iš asmens blaivumo testo „Drager“ matyti, jog N. Ž. 2013-05-11 19 val. 27 min. nustatytas 0,55 promilės girtumas (1 t., 31 b. 1.).

Iš 2013-05-23 specialisto išvados matyti, jog 2013-05-11 20 val. 10 min. buvo paimtas N. Ž. kraujas, kuriame rasta 0,50 promilės etilo alkoholio (1 t., 34 b. 1.).

Iš 2013-06-10 specialisto išvados matyti, kad I. A. padaryti sužalojimai: kairio šlaunikaulio pogūbrinis lūžis, galvos muštinė žaizda, galvos smegenų sukrėtimas, padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. ( 1 t., 61-62 b. 1.).

Iš 2013-10-16 papildomos apžiūros protokolo matyti, kad buvo aplikta papildoma mopedo „Rieju“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra, kurios metu užfiksuoti apgadinimai: nulūžęs kairėje pusėje esantis mopedo laikiklis, sudužęs ir sulūžęs priekinis skydelis, kairėje pusėje perskilęs benzino bakelio dekoracinis gaubtas, kojinė pavarų- perjungimo svirtis nesugadinta, priekinio rato padangos protektoriaus dalies plotis 7 cm, galinio rato padangos protektoriaus dalies plotis 8 cm (1 t. , 74 b. 1.).

Iš 2013-10-18 papildomos apžiūros protokolo matyti, jog buvo atlikta papildoma mopedo „Rieju“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra, kurios metu užfiksuoti apgadinimai: sudužęs prietaisų skydelis ir skydelio apdaila, iš priekio matosi priekinės šakės deformacija, nulūžusi baltos spalvos dalis šakės apsauginės dalies, įskilusi kairės pusės kuro bako apdaila, nulūžęs dešinės pusės kojinis laikiklis, priekinės padangos „Michelin“ plotis 9 cm, galinės padangos „Pireili“ plotis 11 cm (1 t., 75 b. 1.).

Iš 2013-10-30 specialisto išvados matyti, kad šioje eismo situacijoje N. Ž., vairuodamas mopedą „Rieju“ važiavo pėsčiųjų ir dviračių taku, kuriame motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas, sudarė pavojingą kliūtį priešais atvažiuojančio dviračio judėjimui bei su juo susidūrė, ir tai techniniu požiūriu sąlygojo šio eismo įvykio kilimą (1 t., 67-72 b. 1.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo N. Ž. kaltė visiškai įrodyta.

Kaltinamasis, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, vairuodamas transporto priemonę, nesilaikė kelių eismo taisyklių reikalavimų, dėl ko įvyko autoįvykis, kurio metu nukentėjusiajai I. A. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, todėl kaltinamojo N. Ž. veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Kaltinamasis N. Ž. padarė neatsargų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis N. Ž. nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, jis nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiais asmenimis. Su nukentėjusiąja I. A. kaltinamasis N. Ž. sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo, jos atsiprašė ir su ja susitaikė. Jis dirba, charakterizuojamas teigiamai, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl yra pagrindo manyti, kad naujų nusikalstamų veikų nedarys. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnis, kaltinamasis N. Ž. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiąja ir baudžiamoji byla nutrauktina. Patvirtintinas susitarimas dėl žalos atlyginimo, kuria kaltinamasis N. Ž. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajai 10000 Lt neturtinę žalą, o turtinės žalos atlyginimo nukentėjusioji atsisakė. Atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį, į kaltinamojo asmenybę, į tai, jog jis teisės vairuoti transporto priemones neturi, baudžiamojo poveikio priemonės kaltinamajam N. Ž. netaikytinos.

Byloje buvo pareikštas Šiaulių teritorinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 4879,48 Lt civilinis ieškinys dėl patirtų išlaidų už nukentėjusiajai I. A. suteiktas gydymo paslaugas atlyginimo. Kaltinamasis 2014-11-10 su Šiaulių teritorine ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos sudarė žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį. Ši sutartis patvirtintina.

Byloje yra pateikta Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-10-13 pažyma Nr. VI-153(7.0381) dėl antrinės teisinės pagalbos, suteiktos nukentėjusiajai I. A., išlaidų 800,00 Lt išieškojimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Taip pat nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Šiuo atveju kaltinamasis N. Ž. atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės, išlaidas patyrė ne pati nukentėjusioji, o valstybė, be to, kaltinamojo turtinė padėtis yra sunki – darbo užmokestis nedidelis, jis turi didelių turtinių įsipareigojimų - įsipareigojo nukentėjusiajai atlyginti 10000,00 Lt žalą, teritorinei ligonių kasai atlyginti 4879,48 Lt žalą. Dėl šių aplinkybių antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo N. Ž. neišieškotinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dviratis „Rock Machine“ grąžintinas nukentėjusiajai I. A., mopedas „Rieju“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas kaltinamajam N. Ž.; 3 kompaktiniai diskai paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

N. Ž., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, jam susitaikius su nukentėjusiąja, ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Patvirtinti N. Ž. ir nukentėjusiosios I. A. 2014-11-12 susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo N. Ž. įsipareigoja sumokėti nukentėjusiajai I. A. 10000 Lt (dešimt tūkstančių litų) neturtinės žalos atlyginimui, mokėdamas nuo 2014-12-01 iki 2018-12-01 kas mėnesį po 208 Lt (du šimtus aštuonis litus), paskutinį mėnesį 224 Lt (du šimtus dvidešimt keturis litus).

Patvirtinti 2014-11-10 N. Ž. sutartį su Šiaulių teritorine ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos dėl 4879,48 Lt (keturių tūkstančių aštuonių šimtų septyniasdešimt devynių litų 48 centų) žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, kuria N. Ž. įsipareigojo žalą privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginti per 60 (šešiasdešimt) mėnesių nuo 2014 m. lapkričio 10 d., pirmąjį mėnesį įmokėdamas 100,48 Lt (vieną šimtą litų 48 centus), kiekvieną kitą mėnesį įmokėdamas po 81,00 Lt (aštuoniasdešimt vieną litą).

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš N. Ž. neišieškoti.

Daiktinius įrodymus: dviratį „Rock Machine“, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nukentėjusiajai I. A., mopedą „Rieju“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžinti N. Ž. neribotam disponavimui; 3 kompaktinius diskus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.