Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio užsienyje, vidurinio išsilavinimo, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. Č. 2014 m. liepos 6 d., 18 val. 40 min. Šilalės r. sav., Balsių k., A. Baranausko g., vairavo automobilį HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1.58 promilių), pakartotinai, kai 2013-07-01 buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos 126 str. 4 d. Su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo, transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso ir techninės apžiūros lapo. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14; 16; 238 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Č. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad vairavo neblaivus E. K. automobilį, neturėjo mašinos dokumentų, vairuotojo pažymėjimo, kuris 2013m. yra atimtas iš jo už automobilio vairavimą esant neblaiviam. Automobilis, kurį vairavo, faktiškai pagal pirkimo-pardavimo sutartį, priklauso E. K.. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų.

V. Č. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnės A. B. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, asmens blaivumo testu, rašytiniu V. Č. paaiškinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, 2013-07-01 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu, kuriuo V. Č. pagal ATPK 126 str. 4d. paskirta 2800 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2m. 6 mėn. (b.l.26-27). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. Č. pakartotinai vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, kai jam 2013-07-01 buvo paskirta administracinė nuobauda už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4d., padarymą, nepateikė apžiūrai automobilio privalomosios techninės apžiūros dokumento, transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo (poliso) bei transporto priemonės registracijos liudijimo, todėl jo veikos pagrįstai ir tinkamai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d. Administracinė byla pagal ATPK 129 straipsnį V. Č. atžvilgiu nutrauktina, kadangi jo veikoje nustatyta ATPK 130-2 straipsnio sudėtis, t.y. pakartotinis transporto priemonės vairavimas neblaivaus asmens, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 4dalies pažeidimą.

Skiriant V. Č. nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į jų pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Transporto priemonės vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę. Skirtina bauda, lygi sankcijose nustatytam jų vidurkiui. ATPK 130² str. sankcijoje papildoma nuobauda (transporto priemonės konfiskavimas) yra nurodyta kaip privaloma. Taigi, nubaudus asmenį pagal ATPK 130² straipsnį, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kieno nuosavybė jis yra. Iš V. Č. paaiškino, kad transporto priemonė Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) faktiškai nuosavybės teise priklauso E. K., gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l.30).

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos nuobaudos subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1p., 286-288 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su transporto priemonės – automobilio HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal Lietuvos respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. 30 Lt (trisdešimt litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti V. Č. galutinę nuobaudą - 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su transporto priemonės – automobilio HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo bylą V. Č. pagal ATPK 129 straipsnį nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.