Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-09-12 · Byla Nr. A2.6.-702-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-12
Bylos Nr.
A2.6.-702-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
D. G.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-702-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00551-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 12 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2013 m. rugsėjo 04 d. apie 17 ¹⁶ val. Mikoliškio k., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

D. G. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 36 str. ).

Motyvuojamoji dalis

D. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulės V. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu (b.l. 7), fotonuotrauka (b.l. 8), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 9), baustumo pažyma (b.l. 10-14), transporto priemonės registro išrašu (b.l. 15), kita bylos medžiaga.

D. G. gailisi dėl pažeidimo, patikino teismą ateityje pažeidimų nedaryti, todėl jam administracinis areštas neskirtinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į D. G. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, socialinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes.

D. G. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad D. G. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1200 (tūkstančio dviejų šimtų) Lt baudą.

D. G. paskirtos 1200 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant D. G. kas mėnesį mokėti po 100 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis