- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-07-26
- Bylos Nr.
- e2A-748-324/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Palubinskaitė, Arvydas Žibas, Virginija Gudynienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“
- Atsakovas
- L. S., B. V.
- Trečiasis asmuo
- A. A.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Gudynienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rūtos Palubinskaitės ir Arvydo Žibo,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“, atsakovų L. S. ir B. V., ir trečiojo asmens A. A. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2163-1070/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams L. S. ir B. V. dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų bei atsakovų L. S. ir B. V. priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ dėl gyvenamųjų patalpų pripažinimo valstybės nuosavybe, nuomos sutarčių pripažinimo valstybės turto nuomos sutartimis ir įsakymo panaikinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Kauno miesto savivaldybės administracija, valstybės įmonė Registrų centras, valstybės įmonė Turto bankas, A. A., R. P., S. J. Š., V. K., Ž. Š., V. Z. ir R. B..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kauno vandenys“ patikslintu ieškiniu prašė nutraukti 2001 m. lapkričio 15 d. UAB „Kauno vandenys” ir L. S. sudarytą gyvenamosios patalpos nuomos sutartį; iškeldinti atsakovus L. S. ir B. V. su visais atsakovams priklausančiais daiktais iš ieškovei nuosavybės teise priklausančio buto Nr. 1, esančio gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau– ir ginčo butas; ginčo gyvenamasis namas, ginčo pastatas); priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Patikslintame ieškinyje nurodė, kad ieškovei nuosavybės teise priklauso turtas: pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-siurblinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-mechaninės dirbtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-kontora, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-kontrolinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-floretorinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-katilinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-infiltracinė pastotė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai (inžineriniai)-kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (šiuo metu – (duomenys neskelbtini)). 2001 m. lapkričio 15 d. ieškovė ir atsakovė L. S. sudarė gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, kurios pagrindu atsakovams buvo suteikta teisė už užmokestį naudotis butu, esančiu (duomenys neskelbtini) (šiuo metu – (duomenys neskelbtini)). 2015 m. spalio 30 d. pranešimu dėl nuomos sutarties nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė informavo atsakovus apie tai, jog nuo 2016 m. gegužės 1 d. nutrauks gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, bei prašo atsakovus pasibaigus nuomos sutarčiai išsikelti iš ieškovei priklausančio buto. Atsakovai geruoju iš buto neišsikėlė.