- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-01-23
- Bylos Nr.
- A10.-258-1096/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00012-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Kristina Grinevičiūtė (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. S.
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų veikų registravimo skyrius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė
žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 3 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. 2019 m. gruodžio 16 d., 13.09 val. adresu (duomenys neskelbtini), ties pastato Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį Subaru Forester, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,61 promilių girtumas). Automobilyje apžiūros metu buvo aptikta legaliai laikomų medžioklinių 214 šovinių.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje V. S. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir labai dėl to gailėjosi. Paaiškino, kad yra (duomenys neskelbtini) ir po (duomenys neskelbtini) užmiršo išsiimti krepšį, kuriame buvo šoviniai. 2019 m. gruodžio 16 d. pasveikino (duomenys neskelbtini) su gimtadieniu ir su juo vartojo alkoholinius gėrimus. Policija sustabdė (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu buvo nustatytas girtumas. Apžiūros metu automobilyje rado šovinius, buvo 214 vnt. Nieko neginčijo. Už vairavimą išgėrus yra priimtas teismo nuosprendis, jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, konfiskuotas automobilis ir uždrausta vairuoti.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Byloje surinkti įrodymai
BIRT žiūryklės duomenimis 2019 m. gruodžio 16 d. registruotas įvykis – prieš 3 minutes neblaivus kaimynas išvažiavo su jam priklausančių automobiliu Subaru, mėlynos spalvos, važiuoja galimai link (duomenys neskelbtini) (b. l. 1–3).
Vyriausiojo patrulio E. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2019 m. gruodžio 16 d. apie 12.50 val. patruliuojant buvo gautas pranešimas, jog prieš 3 minutes neblaivus kaimynas išvažiavo su jam priklausančių automobiliu Subaru, mėlynos spalvos, važiuoja galimai link (duomenys neskelbtini). Įvažiavus į Šviesos g. pastebėjo kaip iš kiemo išvažiuoja mėlynos spalvos automobilis Subaru, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Panaudojus mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius ir garsinį signalą buvo pradėtas stabdyti automobilis. Pareigūnui išreiškus per garsinį garsiakalbį aiškius reikalavimus sustoti dešiniajame kelkraštyje, Subaru sustojo (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) namu. Priėjus prie automobilio, pareigūnai pastebėjo, kad vairuotojas neblaivus – alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, veiksmai nekoordinuoti. Alkotesteriu pirmu putimu nustatytas 2,61 promilių girtumas, antruoju putimu 2,62 promilių girtumas. Paklausus prieš kiek laiko vartojo alkoholinius gėrimus, asmuo nurodė, jog dienos metu, prieš 5 ar 6 valandas. Apžiūros metu, tikrinant automobilį Subaru, bagažinėje buvo rastas medžioklinis peilis. Paklausus asmens ar automobilyje yra šaunamųjų ginklų, šis paaiškino, kad ne, tik šoviniai. Asmuo paaiškino, kad jis yra (duomenys neskelbtini), turi visus leidimus (b. l. 4).
Vyriausioji patrulė E. B. savo tarnybiniame pranešime iš esmės nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir vyriausiasis patrulis E. A. (b. l. 5).
Pateikti alkotesterio duomenys - pirmojo patikrinimo metu nustatytas 2,61 promilių girtumas, o antrojo 2,62 promilės. Pridėtas patikros sertifikatas Nr. 1141583 (b. l. 6–8).
Daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodyta, kad iš V. S. paimti 214 šovinių (b. l. 10).
Daiktų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūros objektas – šoviniai. Iš viso 214 šovinių. Pridėtos fotolentelės (b. l. 12–19).
Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatas, kurios A, B, C kategorijų ginklų, jų šaudmenų savininkui, naudotojui draudžiama ginklą nešiotis, gabenti apsvaigusiam nuo alkoholio asmeniui (0,4 promilės ir daugiau).
Administracinė atsakomybė už ginklo, šaudmenų nešiojimą, gabenimą, kai tai daro neblaivus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) asmuo arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmuo įtvirtinta ANK 227 straipsnio 3 dalyje. Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad V. S. būdamas neblaivus, kai nustatytas - pirmojo patikrinimo metu nustatytas 2,61 promilių girtumas, o antrojo 2,62 promilių girtumas, laikė ir gabeno 214 vienetų šovinių. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad V. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 227 straipsnio 3 dalį.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su disponavimu šaudmenimis), pažeidėjo kaltės formą ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – teismo posėdžio metu V. S. gailėjosi ir prisipažino padaręs administracinį nusižengimą. Įvertinama ir V. S. asmenybė – vedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbuotoju, augina nepilnametį vaiką (b. l. 9). Teismas įvertina tai, kad šoviniai buvo įgyti ir laikomi teisėtai, nes V. S. yra (duomenys neskelbtini), turi leidimą laikyti (nešiotis) šaunamuosius ginklus (b. l. 21). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus baudą, artimą sankcijoje numatytai minimaliai baudai.
Pagal ANK 227 straipsnio 4 dalį, konstatavus, jog asmuo padarė ANK 227 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, gali būti skiriamas ginklo, šaudmenų konfiskavimas. Šiuo atveju pas V. S. rasti 214 šoviniai legaliai priklauso V. S., jis yra (duomenys neskelbtini), jo teigimu (duomenys neskelbtini) metus, turi leidimą laikyti (nešiotis) šaunamuosius ginklus, šoviniai skirti būtent jo laikomiems ginklams, tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, nusižengimu nebuvo sukelti neigiami padariniai, todėl vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, manytina, jog administracinės nuobaudos paskirtis bus visiškai įgyvendinta, neskiriant V. S. minėtos administracinio poveikio priemonės, tai yra nekonfiskuojant jam priklausančių šovinių.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 300 EUR dydžio baudą.
Rastus 214 vienetų šovinių teismo nutarimui įsiteisėjus grąžinti V. S..
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio nusižengimo bylos numerį, administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 19108965435 ir įmokos kodą – 1001.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.