Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, teistas, teistumas neišnykęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 124¹ straipsnio 8 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. 2016 m. lapkričio 15 d., 23 val. 45 min., Šilutės r., Nikėlų k., T. Š., pakartotinai po to, kai jam Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-10-13 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnyje numatytą pažeidimą, už kurį paskirta nuobauda yra tebegaliojanti, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas neblaivus (nustatytas 1,69 promilių girtumas), vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimą.

Šiais veiksmais T. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.

II. Be to, I dalyje nurodytu metu ir vietoje, T. Š. vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeisdamas KET 226 punkto reikalavimą.

Šiais veiksmais T. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

III. Be to, I dalyje nurodytu metu ir vietoje, T. Š. vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 226 punkto reikalavimą.

Šiais veiksmais T. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

IV. 2016 m. lapkričio 16 d., 21 val. 45 min., Šilutės r., Žagatpurvių k., T. Š., pakartotinai po to, kai jam Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-10-13 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnyje numatytą pažeidimą, už kurį paskirta nuobauda yra tebegaliojanti, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas neblaivus (nustatytas 1,69 promilių girtumas), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą.

Šiais veiksmais T. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.

V. Be to, IV dalyje nurodytu metu ir vietoje, T. Š. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 226 punkto reikalavimą.

Šiais veiksmais T. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

VI. Be to, IV dalyje nurodytu metu ir vietoje, T. Š., kuris vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnui pareikalavus nepateikė transporto priemonės registravimo dokumentų, tuo pažeisdama KET 16 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais T. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. Š. teismo posėdžio metu pripažino pažeidimus, pagal kuriuos jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailėjosi. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, alkotesterio, kitoje bylos medžiagoje užfiksuotais duomenimis.

T. Š. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padarytų teisės pažeidimų jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jai buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 6 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, ne kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių buvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, T. Š., kaip teisės vairuoti transporto priemones neturinčiam asmeniui, skirtinos ATPK 130² straipsnyje ir 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsniu.

ATPK 30¹ straipsnio nuostatos T. Š. netaikytinos, nes tam nėra pagrindų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 123 str. 1 d., 5 d., 130² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

- ATPK 130² straipsnį už 2016-11-15 KET pažeidimą ir paskirti 1350 Eur baudą su automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir paskirti 37 Eur baudą;

- ATPK 123 straipsnio 5 dalį už 2016-11-15 KET pažeidimą ir paskirti 30 Eur baudą;

- ATPK 130² straipsnį už 2016-11-16 KET pažeidimą ir paskirti 1350 Eur baudą su automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- ATPK 123 straipsnio 5 dalį už 2016-11-16 KET pažeidimą ir paskirti 30 Eur baudą;

- ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį ir paskirti 9 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, T. Š. nustatyti galutinę nuobaudą – 1350 Eur baudą su automobilių „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomų aikštelėje Pramonės g. 5B, Šilutės m., konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16063287177 ir ROIK 16063315549“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.