Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., bylos

A.V.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A.V. M. Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-09-23 nutarimu buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir nubausta 300 Lt dydžio bauda už tai, kad 2013-07-03 apie 19 val. 15 min. Vilniaus AVPK Vilniaus m. 6 PK, esančio Šeškinės g. 30, Vilniuje, Operatyvaus valdymo poskyrio patalpose įžeidinėjo policijos pareigūnę K.Čiapienę necenzūriniais žodžiais, apkaltino ją paėmus kyšį, į policijos pareigūno S.Kuosos pastabą nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo.

Vilniaus apygardos teismo 2013-12-12 nutartimi šis Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-09-23 nutarimas panaikintas, ir administracinio teisės pažeidimo bylą gražinta Vilniaus AVPK Vilniaus m. 6 PK iš naujo tirti.

Vilniaus AVPK Vilniaus m. 6 PK gi 2014-01-17 persiuntė teismui šią administracinio teisės pažeidimo bylą suėjus, kaip nurodoma lydraštyje, nuobaudos skyrimo senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Byla grąžintina minėtam policijos padaliniui.

Pirma, iš tikrųjų, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 d. administracinio teisės pažeidimo teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai pasibaigia Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatyti terminai. Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. nurodoma, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėn. nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Tokiu atveju administracinės nuobaudos skyrimo terminas šioje byloje baigtųsi 2014-01-03, tačiau Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 5 d. nurodoma, kad kai pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka, šiame straipsnyje nurodyti terminai pradedami skaičiuoti iš naujo nuo teismo ar apeliacinės instancijos sprendimo įsiteisėjimo dienos. Šiuo atveju Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numatytas terminas yra skaičiuojamas nuo 2013-12-12.

Antra, iš Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. dispozicijos matyti, kad sprendimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą priima bylą tiriantis pareigūnas (organas), o prasidėjus bylos nagrinėjimui – bylą nagrinėjantis pareigūnas (organas). Lietuvos Respublikos ATPK normos nenumato, kad sprendimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą gali priimti tik teismas. Taigi šią bylą nagrinėjantis policijos padalinys gali ir turi nutraukti bylą bylos tyrimo metu pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numatytam terminui, jeigu pagrindo pratęsti šį terminą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d. nuostatas nėra.

Trečia, apeliacinės instancijos teismas bylą ją tyrusiai institucijai grąžino dėl procesinių reikalavimų surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pažeidimų padarymo šiems pažeidimams pašalinti. Vilniaus AVPK Vilniaus m. 6 PK šio apeliacinės instancijos teismo nurodymų neįvykdė, dėl ko byla grąžintina šiam policijos padaliniui apeliacinės instancijos teismo nurodytiems proceso pažeidimams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., 286, 287 str., teisėjas

nutarė

šią administracinio teisės pažeidimo bylą gražinti Vilniaus AVPK Vilniaus m. 6 PK tolimesniam tyrimui.

Nutartis per 20 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.