Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutarimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 4 dalį ir 209 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. 2020 m. sausio 14 d., 14.50 valandą, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsigijęs laikė 1 pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos banderole, kuriame buvo 2 vnt. cigarečių ir 0,5 litro talpos stiklinį butelį, kuriame buvo 0,3 litro skystis, skleidžiantis naminės degtinės kvapą. Pamatavus areometru „Ricchter&Tralles“ Nr. R.9857.3, nustatyta, jog degtinės tūrinė etilo alkoholio koncentracija 41 procentas.

A. L. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime nurodyta, jog į teismo posėdį A. L. neatvyks. Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir institucijos atstovas, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija A. L. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5); A. L. pasiaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė, jog cigarečių neturėjo ir dėl to neprisipažįsta, nežino iš kur jos atsirado jo namuose, galimai paliko koks draugas, o naminė degtinė priklausė jam (b. l. 4); Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo T. M. tarnybiniu pranešimu dėl naminės degtinės ir kontrabandinių cigarečių (b. l. 6); daiktų paėmimo protokolu (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro išrašu apie A. L. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-12).

A. L. savo kaltę pripažino iš dalies, t .y. pripažino, jog laikė naminės degtinės butelį, tačiau nepripažino, kad rastos cigaretės yra jo, negalėjo nurodyti kieno jos yra. Toks kaltininko kaltės pripažinimas vertintinas kaip pasirinkta gynybos taktika siekiant išvengti administracinės nuobaudos.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. L. 2020 m. sausio 14 d., būdamas 2019 m. gruodžio 20 d. baustas už naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymą, laikė 0,3 litro naminio alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija, matuojant areometru „Richter&Tralles“ Nr. R.9857.3, patikros Nr. 09956, nustatyta – 41 procentai, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį; taip pat namuose laikė 1 pakelį su 2 vnt. cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis ir tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatą, draudžiančią Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, padarė nusižengimą numatytą ANK 209 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltininko atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai).

Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, laikyto naminio alkoholinio gėrimo bei rastų cigarečių nedidelį kiekį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas už įvairius administracinius nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. L. paskyrus baudų vidurkius, už kiekvieną padarytą jo nusižengimą, kurios subendrintinos.

Vadovaujantis ANK 137 straipsnio 5 dalimi, už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių), taip pat jų gamybos įrangos konfiskavimą. Už ANK 209 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą (ANK 209 straipsnio 9 dalis). Esant minėtam reglamentavimui, iš A. L. paimtas 0,5 litro talpos butelis su 0,3 l naminiu alkoholiniu gėrimu (namine degtine) ir cigarečių pakelis „Fest“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis su 2 vnt. cigarečių, kaip administracinio nusižengimo dalykas, konfiskuotini ir sunaikintini (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 687 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalyje, 209 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį – baudą 1140,00 Eur (tūkstantį šimtą keturiasdešimt eurų 00 ct);

- pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį – baudą 120,00 Eur (šimtą dvidešimt eurų 00 ct).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – baudą 1140,00 Eur (tūkstantį šimtą keturiasdešimt eurų 00 ct).

Iš A. L. paimtą 0,5 litro talpos butelį su 0,3 litro namine degtine ir 1 pakelį „Fest“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis su 2 vnt. cigarečių – konfiskuoti ir sunaikinti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo (kopijos) išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).