- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-15
- Bylos Nr.
- ATP-775-533/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Viktoras Dovidaitis
- Pareiškėjas
- N. B.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Viktoras Dovidaitis, teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla pagal pareiškejo N. B. atskiraji skunda del Traku rajono apylinkes teismo 2011-10-03 nutarties, kuria atsisakyta priimti N. B. apeliacini skunda del Traku rajono apylinkes teismo 2011-07-15 nutarties administracineje byloje Nr. 11-11-231/2011,
Aprašomoji dalis
nustate:
2011-05-07 surašytu transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu nuvežta transporto priemone VW Golf Valst Nr. (duomenys neskelbtini).
N. B. apskunde jam taikyta priverstini transporto priemones VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežima teismui. 2011-07-15 nutartimi Traku rajono apylinkes teismas nutare Vilniaus apskrities VPK Traku PK vyriausiojo patrulio Giedriaus Tamašausko 2011-05-07 taikyta administraciniu teises pažeidimu bylu teisenos užtikrinimo priemone – priverstini transporto priemones VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežima pagal 2011-05-07 surašyta transporto priemones priverstinio nuvežimo akta, palikti nepakeista ir N. B. skundo netenkinti.
N. B. apskunde Traku rajono apylinkes teismo 2011-07-15 nutarti.
Žemesnės instancijos teismas
Traku rajono apylinkes teismas 2011-10-03 nutartimi atsisake priimti N. B. apeliacini skunda del Traku rajono apylinkes teismo 2011-07-15 nutarties administracineje byloje Nr. 11-11-231/2011, motyvuojant, kad Traku rajono apylinkes teismo 2011-07-15 nutartis yra neskundžiama apeliacine tvarka.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu N. B. prašo panaikinti teismo 2011-10-03 nutarti ir priimti jo apeliacini skunda del teismo 2011-07-15 nutarties. Nurodo, kad teismo motyvai, jog nutartis, kuria išsprendžiamas skundas del administraciniu teises pažeidimu bylu teisenos užtikrinimo priemoniu, yra neskundžiama, nepagristas. Jis mano, kad ATPK 302² str. nuostata itvirtina jo teise apskusti apylinkes teismo nutarti, kuria išsprendžiamas skundas del administraciniu teises pažeidimu bylu teisenos užtikrinimo priemoniu, apeliacines instancijos teismui, nes jo manymu aiškinant kitaip šia nuostata butu pažeista Europos žmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu konvencijos nuostatos, suteikiancios jam teise reikalauti, kad pirmos instancijos teismo sprendimas butu peržiuretas aukštesnes instancijos teismo. Be to atkreipia demesi, kad pagal teismu praktika apylinkes teismo nutartis, priimta išnagrinejus skunda del administraciniu teises pažeidimu bylu teisenos užtikrinimo priemoniu, gali buti skundžiama apeliacines instancijos teismui.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas netenkintinas.
Pagal ATPK 271 str. suinteresuotas asmuo administraciniu teises pažeidimu bylu teisenos užtikrinimo priemones – priverstini transporto priemones nuvežima, gali apskusti aukštesniajam organui (pareigunui) arba rajono (miesto) apylinkes teismui. Vadovaujantis šia nuostata Traku rajono apylinkes teismo nutartis del priverstinio transporto priemones nuvežimo, Vilniaus apygardos teismui neskundžiama. Vadovaujantis ATPK 302² str. apylinkiu teismu nutarimai ir nutartys, priimti nagrinejant ju kompetencijai priskirtas administraciniu teises pažeidimu bylas ir skundai del pareigunu nutarimu administraciniu teises pažeidimu bylose gali buti skundžiami apeliacine tvarka apygardos teismui. Kaip matyti iš su skundo susijusios medžiagos Traku rajono apylinkes teismo 2011-07-15 nutartis del priverstinio transporto priemones nuvežimo taikymo buvo priimta ne nagrinejant administracinio teises pažeidimu byla, o po bylos išnagrinejimo ir 2011-06-09 nutarimo priemimo. Pažymetina, kad šis nutarimas nebuvo apskustas apeliacine tvarka. Atsižvelgiant i tai, teigti, jog 2011-07-15 nutartis priimta nagrinejant ju kompetencijai priskirtas administraciniu teises pažeidimu bylas, nera pagrindo. Be to šiuo atveju yra skundžiamas transporto priemones priverstinio nuvežimo aktas, o ne pareigunu nutarimas, todel taip pat ATPK 302² str. nuostatos netaikytinos.
Atsakant i apelianto argumenta del teismu praktikos, susijusios su administraciniu teises pažeidimu bylu teisenos užtikrinimo priemoniu apskundimu, pažymetina, kad pagal teismu praktika ATPK 271 straipsnyje nustatyta tvarka turi buti nagrinejami tik skundai del pritaikytu užtikrinimo priemoniu. Pagrindinis skundo del pritaikytu užtikrinimo priemoniu skiriamasis požymis yra tas, kad asmuo gincija ju pritaikymo teisetuma ir (arba) pagristuma, t. y. kelia ginca del teisiniu ir (arba) faktiniu tokios priemones taikymo prielaidu ir (arba) salygu. Toks gincas turetu buti sprendžiamas retrospektyviai ivertinant tas aplinkybes, kurios egzistavo atitinkamos priemones pritaikymo metu. Todel ATPK 271 straipsnis negali buti taikomas tais atvejais, kai asmuo negincija paties užtikrinimo priemones pritaikymo, kai jo prašymas yra orientuotas ne i praeiti ir retrospektyvu vertinima, bet i dabarties ir ateities vertinima, pavyzdžiui, kai asmuo prašo nebetaikyti atitinkamos priemones, teigdamas, kad nors jos pritaikymas buvo pagristas ir teisetas, taciau tolesnis jos taikymas (del pasikeitusiu aplinkybiu ar kt.) pažeidžia konkrecias teises normas ir (arba) principus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas administracineje byloje Nr. A756-280/2011). Iš medžiagos, susijusios su skundu, matyti, kad šiuo atveju yra gincijamas priverstinis transporto priemones nuvežimo pritaikymas, todel ATPK 271 str. nuostatos yra taikytinos.
Atsižvelgiant i tai, Traku rajono apylinkes teismo 2011-10-03 nutartis yra teiseta ir pagrista, todel paliekama nepakeista.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Traku rajono apylinkes teismo 2011-10-03 nutarti palikti nepakeista ir N. B. atskirojo skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.