Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla), kurioje nepilnametis D. G. (D. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis D. G. 2021 m. gegužės 24 d., apie 8.46 val., (duomenys neskelbtini) inžinerijos gimnazijos berniukų tualete, su savimi turėjo elektroninę cigaretę „Geek vape“, taip pat rūkė elektroninę cigaretę, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Nepilnametis D. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ir jo įstatyminiam atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo (toliau-protokolas) surašymo metu ir 2021-07-01 paaiškinimu teismui nepilnametis D. G. nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto nusižengimo, atsiprašo, pažada, kad daugiau tai nepasikartos ir prašo skirti jam įspėjimą.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, kuris matyti iš protokole išdėstytos pozicijos, jog nepilnametis D. G. prisipažįsta dėl nusižengimo padarymo ir gailisi, jo kaltę patvirtina protokolas (b. l. 2), BRIT ataskaitų žiūryklė (b. l. 3), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 4) bei kita bylos medžiaga (b.l. 6-10). Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad D. G., būdamas nepilnametis, protokole nurodytu metu ir vietoje su savimi turėjo elektroninę cigaretę ir rūkė elektroninę cigaretę. Šie nepilnamečio D. G. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

ANK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, šio kodekso nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui. Taigi individualizuodami nusižengimą padariusiems asmenims skiriamas nuobaudas, teismai turi nuodugniai įvertinti pavojingumą, kurį žmogaus teisėms ir laisvėms, visuomenės ir valstybės interesams konkrečiu atveju kelia administracinis nusižengimas.

Nepilnamečio D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, kuris nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta švelniausia nuobauda – įspėjimas ir, vadovaujantis ANK 492 straipsnio 5 dalimi skirtina administracinio poveikio priemonė-dviejų elektroninių cigarečių POWER ir GEEK VAPE konfiskavimas.

Nutarimui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- dvi elektroninės cigaretės POWER ir GEEK VAPE saugomos Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Centrinės daiktinių įrodymo saugojimo saugykloje sunaikintinos (b.l. 6-7), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2021-06-02 serija BBB Nr. 1PK004082).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,-

nutarė:

Nepilnametį D. G. (D. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą bei, vadovaujantis ANK 492 straipsnio 5 dalimi, skirti administracinio poveikio priemonę-dviejų elektroninių cigarečių POWER ir GEEK VAPE konfiskavimą.

Nutarimui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- dvi elektronines cigaretes POWER ir GEEK VAPE saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Centrinės daiktinių įrodymo saugojimo saugykloje sunaikinti.

Nutarimą el. paštu išsiųsti susipažinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus 1 PK, nepilnamečiui D. G. (D. G.) ir jo įstatyminiam atstovui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.