Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą bei girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. balandžio 11 d. 19.10 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimą – 5,2 % stiprumo alų „Šnekorių“ (alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 2,23 ‰ girtumas), tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. R. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. R. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. balandžio 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-56990620-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei jame pateiktu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės; pažyma apie galiojančias nuobaudas bei asmens blaivumo tikrinimo testo lapu, kuriame prietaisu „Dräger Alcotest 7510“ Nr. ARCK-0054, 2016-04-11 19.58 val. užfiksuotas V. R. 2,23 ‰ girtumas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2015-06-21 pagal ATPK 174 straipsnį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, yra linkęs nesilaikyti įstatymų, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. R. skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – areštas, kurio dydis nustatytinas straipsnio sankcijoje nurodytos arešto trukmės minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 21, 29, 30 straipsniais).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. R. pripažinti padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Administracinį areštą vykdyti nuo V. R. sulaikymo momento.

Nutarimo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.