Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-23, 00.10 val. D. M. viešoje vietoje – namo, esančio (duomenys neskelbtini) laiptinėje būdamas girtas (jam nustatytas 3,49 promilių girtumas) vartojo alkoholinius gėrimus, daužė butelius, plūdosi necenzūriniais žodžiais, daužė (duomenys neskelbtini) buto duris, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jis informuotas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, t. y. vengia atvykti į posėdį, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

D. M. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); A. M. protokolu pareiškimu (2 b.l.); nuotraukomis (3, 4 b.l.); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (7 b.l.); D. M. paaiškinimu, kur jis kaltę pripažįsta (1 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. M. padarė nedidelį chuliganizmą, jo veika atitinka LR ATPK 174 str., D. M. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad asmuo pripažindamas kaltę padėjo išaiškinti pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30, 31, 32 str.). D. M. turi vieną galiojančią nuobaudą pažyma apie asmens baustumą (6 b.l.), todėl įvertinus vissas aukščiau išdėstytas aplinkybes, baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta minimalia pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174, 287, 302² str.,

nutaria:

D. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Saulėtekio policijos nuovadai (Kaunas, Taikos pr. 115).

Nutarimo vykdymą nukreipti Saulėtekio policijos nuovadai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.