Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės AB ,,Šiaulių energija” ieškinį atsakovei R. J. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė AB ,,Šiaulių energija” kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės R. J. 286,77 Eur skolą, 11,06 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė AB ,,Šiaulių energija” butui adresu (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą ir suteikia techninio aptarnavimo paslaugas. Nekilnojamojo turto registro centro duomenimis atsakovė buvo buto nuomininkė laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2016-10-01. Atsakovė, gyvendama minėtame bute, vartojo šilumą, jai buvo teikiamos techninio aptarnavimo paslaugos, tačiau ji su ieškove neatsiskaitė, jos skolą už ieškovės suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2016-09-30 sudaro 286,77 Eur. Laiku neatsiskaičius su ieškove, atsakovei paskaičiuoti 11,06 Eur delspinigiai.

Atsakovei R. J. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2016-12-14 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (15 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų ir kitų byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (3 b. l.), Gyventojų registro tarnybos išrašo (4 b. l.), skolos skaičiuotės (5 b. l.), delspinigių skaičiuotės (6 b. l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 286,77 Eur skola už patiektą šilumą patalpų šildymui ir suteiktas techninio aptarnavimo paslaugas laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2016-09-30 bei paskaičiuoti delspinigiai priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos –20 Eur žyminis mokestis (9 b. l., CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti AB ,,Šiaulių energija”, buveinė Pramonės g. 10, Šiauliai, juridinio asmens kodas 245358580, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), iš R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 286,77 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 77 ct) skolą, 11,06 Eur (vienuolikos eurų 6 ct) delspinigius ir 20 Eur (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.