Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

L. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-08-11 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 312 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – viešaisiais darbais 4 mėnesiams;

2) Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021-01-14 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės apribojimu 10 mėnesių,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. A. 2020 m. gruodžio 25 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atplėšęs sienos skardinę apdailą, įsibrovė į (duomenys neskelbtini) seniūnijai priklausantį garažą, iš kur pagrobė bevertę 20 litrų talpą su joje buvusiais 15 l „95 Multi FX“ benzino, kainuojančio po 1,109 eurų už litrą, kurio bendra vertė 16,64 eurų, tuo (duomenys neskelbtini) seniūnijai padarė 16,64 eurų turtinę žalą.

L. A. padaryta veika yra numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, L. A. 2020 m. gruodžio 25 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sugadinęs (duomenys neskelbtini) seniūnijai priklausančio garažo durų rankeną ir spyną, kurių bendra vertė 363 eurai, bei atplėšęs sienos skardinę apdailą, įsibrovė į garažo vidų, tokiu būdu tyčia sugadino svetimą turtą ir tuo (duomenys neskelbtini) seniūnijai padarė 363 eurų turtinę žalą.

L. A. padaryta veika yra numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje.

L. A. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, įrodyta šiais duomenimis:

L. A., apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2020-12-25 nuo 19 val. (duomenys neskelbtini) mokyklos pastato kieme su draugais pradėjo švęsti Kalėdas ir alkoholį vartojo iki 23 val. Begeriant jam kilo mintis pavogti benzino, nes norėjo pasivažinėti su iš matymo pažįstamam priklausančiu keturračiu. Draugams pasakęs, kad greit sugrįš, vienas nuėjo prie (duomenys neskelbtini) seniūnijos garažo, rankomis atplėšė metalinę apdailinę sienos skardą iš garažo galo ir įlindo į garažą. Jis 2020 m. lapkričio mėnesį (duomenys neskelbtini) seniūnijoje atlikinėjo viešuosius darbus, todėl žinojo, kad garaže yra laikomas benzinas. Pasišviesdamas telefonu, susirado plastikinį bakelį, atsukęs pauostė ir taip įsitikino, kad ten yra benzinas. Bakelyje buvo apie 15 l benzino. Su bakeliu išlindo pro atplėštą ertmę į lauką. Pavogtą bakelį su benzinu nunešė prie (duomenys neskelbtini) bažnyčios ir paslėpė gyvatvorėje. Tada vėl grįžo į mokyklos kiemą, draugams apie padarytą vagystę nesakė. Dėl girtumo nepamena kada iš gyvatvorės paėmė bakelį su benzinu ir kur jį padėjo. Blaivus nebūtų taip pasielgęs. Gailisi dėl savo poelgio ir pasižada kuo skubiau atlyginti seniūnijai padarytą žalą. Tikslo tyčia gadinti garažą neturėjo, atplėšė sieną tiek, kad galėtų įlysti. Pamena, kad rankomis tampydamas garažo rankeną, bandė išlaužti ir taip patekti į garažą. Nepavykus išlaužti durų rankenos, atlupo skardinio garažo galinę sieną ir per pasidarytą ertmę įlindo. Sutinka, kad lauždamasis į garažą, sugadino durų rankeną su užraktu. Benziną su talpa seniūnijai atpirko, o dėl sugadintos rankenos ir užrakto 363 eurų padarytą turtinę žalą sutarė atlyginti iki 2021-04-30, pervedant pinigus į banko sąskaitą (b. l. 170-171, 183);

liudytojos J. Č. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2020 gruodžio 28 d., apie 8 val. jai atvykus į darbą, seniūnijos (duomenys neskelbtini) R. Š. pasakė, kad išplėsta seniūnijos metalinio garažo šoninė siena, sugadinta pakeliamų durų spyna ir rankena, sugadintas pakeliamų durų šonas, suspardytos durys. Apžiūrėjusi garažo vidų, pasigedo 20 l talpos, kurioje buvo apie 15 l benzino. Gruodžio 23 dieną garažas buvo nesugadintas ir degalai buvo garaže. Kelias dienas prieš šventes seniūnijoje nemokamus darbus atliko L. A. ir K. K., kurie pjovė malkas ir žinojo, kad degalai yra metaliniame garaže. Girdėjo, kad L. A. domėjosi kaip atsidaro garažo durys. Dėl vagystės metu sugadintos garažo vartų rankenos su užraktu padaryta 363 eurų turtinė žala. Dėl išplėštos garažo galinės sienos turtinė žala nepadaryta. Dėl pavogto benzino padaryta 16,64 eurų turtinė žala. Įtariamasis L. A. 2021-01-19 kreipėsi dėl žalos atlyginimo ir buvo susitarta, kad turtinę žalą dėl vartų užrakto sugadinimo šis atlygins per 3 mėnesius, o pavogtą benziną per artimiausias dienas atpirks (b. l. 60, 63-64);

liudytojos R. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2020-12-23 kūreno (duomenys neskelbtini) seniūnijos patalpas ir eidama pro metalinį seniūnijos garažą išpilti pelenų, nieko įtartino nepastebėjo. Per šventes nedirbo, seniūnijos patalpos nebuvo kūrenamos. 2020-12-28 apie 6 val. ryto atėjo į darbą ir, išvaliusi pečių, ėjo išpilti pelenų. Eidama pro metalinį seniūnijos garažą pastebėjo, kad atsilapojęs garažo kampas. Pasišvietusi žibintuvėliu pamatė, kad išlaužtas garažo kampas, viduje trūksta talpos su degalais. Apie tai pranešė (duomenys neskelbtini) J. Č. Gal savaitę prieš šventes seniūnijoje nemokamus darbus dirbo ir malkas pjovė L. A. bei K. K., kurie žinojo, kad garaže yra talpa su degalais (b. l. 69);

liudytojo R. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad L. A. yra jo sesers sūnus. L. A. maždaug vieną kartą į mėnesį atvažiuoja į jo pažįstamo D. V. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), ir važinėjasi keturračiu. Apie tai D. V. nežino, nes jis L. A. duoda pasivažinėti, nepranešęs D. V. Į keturračio baką pats L. A. pila benziną, kurį atsiveža dviračiu kuprinėje. Iš kur L. A. gauna benzino, nežino. Paskutinį kartą L. A. buvo atvažiavęs gruodžio mėnesį. Tada atsivežė du bakelius po 5 l ir, susipylęs į D. V. keturratį, juo važinėjosi (b. l. 81-82);

liudytojo D. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), laiko keturratį „Yamaha“. Kad jo keturračiu važinėjasi L. A., sužinojo tik iš policijos pareigūnų. R. S. duoda keturračiu pasinaudoti, kai veža į mišką pašarus žvėrims (b. l. 88);

(Duomenys neskelbtini) raštu policijai dėl įsibrovimo į seniūnijos garažą ir pavogto benzino bako (b. l. 12);

2020-12-28 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašytas (duomenys neskelbtini) seniūnijos garažas, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį įsibrovus įvykdyta vagystė (b. l. 25-38);

Komercinio pasiūlymo dėl vartų keitimo kopija, iš kurios matyti, kad vartų taisymo kaina su medžiagomis 363 Eur su PVM (b. l. 43);

2020-11-17 degalinės „(duomenys neskelbtini)“ kvitu, iš kurio matyti, kad 95 Multi FX benzino 1 l kaina 1,109 Eur (b. l. 48);

2021-01-19 L. A. prašymu, iš kurio matyti, kad įtariamasis sutinka atlyginti (duomenys neskelbtini) padarytą 363 Eur turtinę žalą per 3 mėnesius, t. y. iki 2021-04-30 (b. l. 50, 56);

2021-01-12 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad L. A. nurodė, kad dėl padarytų nusikaltimų kaltę pripažįsta (b. l. 176).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą L. A. padarius kvalifikuotą svetimo turto vagystę, įsibraunant į patalpas, t. y. nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir svetimo turto sugadinimą, t. y. nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. Už šias nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, nes tokia bausmės rūšis yra numatyta nusikaltimų sankcijose. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausme (b. l. 191).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui.

Kaltinamojo asmenybė – L. A. nusikaltimų padarymo metu nebuvo teistas (teistumas išnykęs) (b. l. 126-130), baustas administracine tvarka (b. l. 139-150), dirba (b. l. 152).

Nustatytos visos reikalingos sąlygos baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmės kaltinamajam skirtinos, atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje apėmimo būdu, nes nusikaltimai padaryti idealiąja sutaptimi. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra kaltinamas, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirta galutinė subendrinta bausmė bendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. sausio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Ikiteisminio tyrimo metu L. A. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 186-187), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-419 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422, 425 straipsniais, teismas

nusprendė:

L. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti:

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pagal susitarimą iki 2021-04-30 atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti L. A. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir pagal susitarimą iki 2021-04-30 atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir pagal susitarimą iki 2021-04-30 atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. sausio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir paskirti L. A. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholį ir narkotines medžiagas) ir pagal susitarimą iki 2021-04-30 atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Į paskirtą bausmę įskaityti pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. sausio 14 d. baudžiamąjį įsakymą atliktos laisvės apribojimo bausmės dalį.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti L. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti L. A., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.