Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų atlikimo, rūpintojo paskyrimo, gyvenamosios vietos ir turto administratoriaus pakeitimo, išlaikymo gavėjo atleidimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys Šilalės rajono socialinių paslaugų namai (Pajūrio paramos šeimai padalinys), L. B., R. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. rugsėjo 10 d. teismas nutartimi patenkino pareiškėjo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

2020 m. spalio 29 d. suinteresuoti asmenys L. B. ir R. B. pateikė prašymą civilinę bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Nurodė, kad sutinka su pareiškimo reikalavimais.

2020 m. lapkričio 16 d. pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus teismui pateikė raštą, kuriame nurodė, kad VTAS, atsižvelgdamas į šalyje susidariusią situaciją dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo, sutinka, kad civilinė byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad palaiko pareiškime iškeltus reikalavimus, prašo pareiškimą tenkinti.

2020 m. lapkričio 16 d. suinteresuotas asmuo Šilalės rajono socialinių paslaugų namai pateikė raštą, kuriame nurodė, jog sutinka, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnis).

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad nepilnamečių vaikų V. I. ir I. I. mama mirė (duomenys neskelbtini). Tėvo D. I. atžvilgiu 2012 m. balandžio 18 d. Šilalės rajono apylinkės teismas sprendimu neterminuotai apribojo tėvo valdžią minėtų vaikų atžvilgiu. V. ir I. I. nuo 2009 m. sausio 6 d. gyveno Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namuose. Pažymėtina, kad vaikų tėvas D. I. (duomenys neskelbtini) mirė.

2019 m. spalio 21 d. Tauragės apylinkės teismas nutartimi atleido Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namus nuo I. ir V. I. globėjo/rūpintojo pareigų, nepilnamečių vaikų rūpintojais paskyrė L. ir R. B., jų gyvenamąją vietą nustatė globėjų/rūpintojų šeimoje. Taip pat, teismas pakeitė 2010 m. vasario 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimo dalį t. y. vietoje nurodyto lėšų tvarkytojo globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus Pajūrio vaikų globos namų, nurodė L. ir R. B..

2020 m. rugpjūčio 26 d. L. B. informavo Vaiko gerovės centro specialistus, kad padėtis šeimoje nebevaldoma, V. I. raštu pateikė atsisakymą gyventi jų šeimoje. 2020 m. rugpjūčio 27 d. VTAS išklausė nepilnamečio V. I. nuomonę. Iš vaiko nuomonės išklausymo akto matyti, kad V. I. nebenori gyventi rūpintojų L. ir R. B. šeimoje. Paaiškino, kad negeba pakeisti savo elgesio, kuris sukelia sunkumų rūpintojams, nurodė, kad jam atsibodo kasdieniniai pykčiai, nori būti su draugais, pažymėjo, kad jam jie yra pirmoje vietoje. Rūpintojams priekaištų neturi, kadangi buvo viskuo aprūpintas. Nurodė, kad nori toliau mokytis Klaipėdos E. G. profesinio mokymo centre ir gyventi mokyklos bendrabutyje. Sutinka, kad jo rūpintoju taptų Šilalės rajono socialinių paslaugų namai. Tą pačią dieną t. y. 2020 m. rugpjūčio 27 d. rūpintojai L. ir R. B. BĮ Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centrui pateikė prašymą atleisti juos nuo V. I. globėjų pareigų, nes vaikas atsisako kartu su jais gyventi. Paaiškino, kad buvo daroma viskas, kad vaikas jaustųsi laimingu, tačiau jis visiškai nesilaikė taisyklių, ribojimų, bėgo iš namų.

CPK 494 straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai. Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso toliau – CK 3.248 straipsnis). Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias rūpybos nustatymo principas (CK 3.249 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai: paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudarytų vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 2 dalis).

Byloje medžiaga nustatyta, kad nepilnametis vaikas V. I. atsisako gyventi rūpintojų L. ir R. B. šeimoje, rūpintojai L. ir R. B., atsižvelgdami į vaiko nuomonę bei netinkamą jo elgesį prašo, kad būtų atleisti nuo rūpintojų pareigų.

Šios išvardintos priežastys laikytinos svarbiomis, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, L. B. ir R. B. atleidžiami nuo rūpintojo pareigų, taip pat V. I. lėšų tvarkytojų pareigų, V. I. rūpintoju skiriami Šilalės rajono socialinių paslaugų namai (Pajūrio paramos šeimai padalinys), 2019 m. spalio 21 d. Tauragės apylinkės teismo nutarties dalis dėl V. I. gyvenamosios vietos nustatymo rūpintojų L. ir R. B. gyvenamojoje vietoje panaikinama nurodant, kad V. I. gyvenamoji vieta yra 2010 m. vasario 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendime nurodyta gyvenamoji vieta t. y. Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namai, taip pat, 2019 m. spalio 21 d. Tauragės apylinkės teismo nutarties dalis dėl V. I. turto administratoriaus, juo paskiriant rūpintojus L. ir R. B., keistina, nurodant, kad V. I. turto administratorius – Šilalės rajono socialinių paslaugų namai (Pajūrio paramos šeimai padalinys) (CK 3.255 straipsnis, 3.257 straipsnis, 3.263 – 3.265 straipsnis, CPK 494 straipsnis).

Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir panaikinimo, rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

2020 m. rugsėjo 10 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Atleisti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo V. I., gimusio (duomenys neskelbtini), rūpintojo pareigų.

Paskirti V. I., gimusio (duomenys neskelbtini), rūpintoju Šilalės rajono socialinių paslaugų namus (Pajūrio paramos šeimai padalinį, esantį adresu Ateities g. 4, Pajūrio mstl., Šilalės r. sav.).

Panaikinti 2019 m. spalio 21 d. Tauragės apylinkės teismo nutarties dalį dėl V. I., gimusio (duomenys neskelbtini),, gyvenamosios vietos nustatymo rūpintojų L. B. ir R. B. gyvenamojoje vietoje ir palikti 2010 m. vasario 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendime nurodytą V. I. gyvenamąją vietą.

Atleisti 2019 m. spalio 21 d. Tauragės apylinkės teismo nutarties dalyje dėl V. I., gimusio (duomenys neskelbtini), nurodytus lėšų tvarkytojus – globėjus/rūpintojus L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirus vaiko tėvui D. I..

Pakeisti 2019 m. spalio 21 d. Tauragės apylinkės teismo nutarties dalį dėl V. I., gimusio (duomenys neskelbtini), nurodyto turto administratoriaus – globėjų/rūpintojų L. ir R. B., nurodant V. I. turto administratorių – Šilalės rajono socialinių paslaugų namus (Pajūrio paramos šeimai padalinį).

Nutartį dalyje dėl atleidimo nuo rūpintojo pareigų, dėl rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai.

Nuo nutarties paskelbimo panaikinti 2020 m. rugsėjo 10 d. teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.