Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Daugiabučio namo savininkų bendrijos Žirmūnų g. 106C Vilniuje ieškinį atsakovams V. Š. ir S. Š. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovams teismo įsakymas byloje buvo įteiktas siunčiant procesinius dokumentus ieškovo nurodytu jų gyvenamosios vietos adresu. Atsakovai pateikė prieštaravimus dėl teismo įsakymo, tačiau po to vengė priimti jiems siųstus procesinius dokumentus. Atsakovams apie bylą pranešta ir procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Iš jų per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Byloje ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: mokamąjį pranešimą Nr. 140328 už 2014 m. kovo mėn. atsakovams suteiktas paslaugas 48,23 Eur (166,52 Lt) sumai; skolų apyvartas laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2016-03-28; mokamąjį pranešimą Nr. 140128 už 2014 m. sausio mėn. atsakovams suteiktas paslaugas; 2014 m. vasario 11 d. taikos sutartį ir kitus dokumentus.

Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga (CK 4.82 str. 1 d.). Bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektai – pastato bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės pastato konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė techninė ir kita įranga, taip pat kitas turtas, priklausantis daugiabučių gyvenamųjų namų ar kitos paskirties pastatų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise (Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 2 str. 4 d.). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Tai pat Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 str. 3 d. p. numatyta butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų pareiga teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas DNSB Žirmūnų g. 106C Vilniuje už atsakovams tuo metu priklausančiam butui suteiktus patarnavimus atsakovams pateikė apmokėjimui mokamąjį pranešimą Nr. 140328 48,23 Eur (166,52 Lt) sumai už 2014 m. kovo mėnesio laikotarpį (šioje sumoje skola – 81,85 Lt). Atsakovai įrodymų, kad už kovo mėnesį suteiktas paslaugas su ieškovu atsiskaitė nepateikė, suteiktų paslaugų kokybės, kiekybės ar įkainojimo neginčija ((duomenys neskelbtini) str.). Prieštaravimuose dėl teismo įsakymo atsakovai nurodė vienintelį nesutikimo su ieškovo reikalavimu pagrindą, kad jiems nusprendus parduoti butą, jie su ieškovu pasirašė taikos sutartį, kurioje buvo numatyta konkreti suma ir ją atsakovai sumokėjo; vadovaujantis taikos sutartimi ir sutartyje numatytos sumos apmokėjimu, ieškovas išdavė atsakovui pažymą apie pilną atsiskaitymą. Teismas sutinka su ieškovo pozicija, kad šie atsakovų argumentai nėra susiję su nagrinėjamu ginču. Iš atsakovų minimos su ieškovu pasirašytos 2014 m. vasario 11 d. taikos sutarties turinio matyti, kad taikos sutartimi šalys išsprendė kilusį ginčą dėl susidariusio įsiskolinimo už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2010 m. liepos mėn. iki 2013 m. gruodžio mėn. Šioje byloje nagrinėjamas ginčas dėl atsakovų įsiskolinimo už 2014 m. sausio ir kovo mėnesius, t.y. laikotarpį, kurio neapėmė taikos sutartis. Duomenų, kad atsakovai už 2014 m. sausio ir kovo mėnesiais suteiktas paslaugas atsiskaitė pilnai, nepateikta.

Atsižvelgiantį nustatytas aplinkybes ir teismui atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, yra pagrindas ieškinį tenkinti - solidariai iš atsakovų ieškovo naudai priteistina 48,23 Eur skolos (CK 4.82 str. 1 d., 3 d., Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 2 str. 4 d., 21 str. 3 d. 2 p.)

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 48,23 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016‑02-23, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo buvo atleistas (Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d.), todėl ieškinį tenkinus visiškai, 15,00 Eur žyminis mokestis priteisiamas valstybei iš atsakovų, t.y. po 7,50 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Daugiabučio namo savininkų bendrijai Žirmūnų g. 106C Vilniuje (j.a.k. (duomenys neskelbtini)) 48,23 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 23 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 48,23 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016‑02-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovės S. Š. 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.