Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 32.2; 75.4.3; 75.9; 77.2; 77.4.2; 78.2.1; 116.1; 116.4; 125.2

2014 m. vasario 26 d.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. L. – Š. ieškinį atsakovui A. Š., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo jam iš tėvo priteisimo, uzufrukto nustatymo, buvusio sutuoktinio išlaikymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

santuoka tarp A. Š. ir J. L. – Š. įregistruota 2010-06-04 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 1527) (b.l. 6). 2012-04-06 sutuoktiniai susilaukė dukros E. Š. (b.l. 8). Nuo 2013 metų rugsėjo mėnesio sutuoktiniai, nors ir gyvena viename bute, bet netvarko bendrai ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, skyrium leidžia laisvalaikį.

I. J. L. – Š. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad sutuoktinis nuolat priekaištauja, kad ji nedirba, miega, yra stora, nesitvarko namuose, blogai prižiūri dukrą. Nepagrįsti priekaištai žeidžia ieškovę, žemina ją, nes ieškovė stengėsi būti gera žmona ir motina. Ieškovė pavargo nuo priekaištų bei nuolatinės įtampos namuose. Jos nuomone, šeimos išsaugoti nebeįmanoma. Ieškovė prašo teismo santuoką nutraukti; pripažinti kaltu dėl santuokos iširimo atsakovą; po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę L. – Š.; nustatyti nepilnametės dukros E. gyvenamąją vietą su motina; priteisti iš tėvo nepilnametei dukrai E. išlaikymą po 600 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis ir 1500 Lt išlaikymo įsiskolinimą; nustatyti uzufruktą ir palikti ieškovę J. L. – Š. su nepilnamete dukra E., gimusia 2012-04-06 gyventi atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), paskiriant naudotis vienu kambariu 18-6, kurio plotas 15,95 kv.m., kol dukra sulauks pilnametystės; priteisti išlaikymą ieškovei, kaip buvusiai sutuoktinei auginančiai bendrą vaiką, po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol dukrai E. sueis treji metai (b.l. 81-84).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad buto būklė, kuriame gyvena nepilnametė E., gera. Mergaitė miega vaikiškoje lovelėje, turi daug įvairių vaikiškų žaislų. Atsakovas neprieštarauja, kad E. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, prašomo priteisti E. 600 Lt išlaikymo suma optimali, nes būtina patenkinti vaiko poreikius, o motinos galimybės kol kas menkos. Uzufruktą nustatyti būtina, nes nepilnametis vaikas negali likti be gyvenamojo ploto (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.

Teismas nustatė, kad jau pusę metų sutuoktiniai, nors viename bute, bet gyvena skyrium, bendrai ūkio netvarko, santuokinių ryšių nepalaiko. Teismas bandė sutaikyti šalis, tačiau atnaujinti vedybinio gyvenimo nenori nei vienas iš sutuoktinių. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra. Šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).

Išnagrinėjęs bylą teismas nustatė, kad sutuoktiniai nesutarė įvairiais bendro gyvenimo klausimais, konfliktuodavo dėl pinigų, vaiko auklėjimo, kaltino vienas kitą nesirūpinimu šeimos gerove. Teismas nustatė, kad abu sutuoktiniai nepaisė vienas kito nuomonės, menkino vienas kito pastangas kurti šeimos gerovę, nenorėjo prisiimti atsakomybę už materialųjį visos šeimos aprūpinimą, jaukių namų sukūrimą. Teismas mano, kad abiejų sutuoktinių didelės ambicijos ir netinkamas elgesys sugriovė jų santuoką, todėl abu sutuoktiniai pripažįstami kaltais dėl santuokos iširimo (CK 3.61 str.).

Po santuokos nutraukimo ieškovės pageidavimu jai paliekama santuokinė pavardė L. – Š. (CK 3.69 str. 1 d.).

Tarp tėvų nėra ginčo dėl nepilnametės dukros gyvenamosios vietos. Abu tėvai sutarė, kad po santuokos nutraukimo jų nepilnametė dukra E. Š. turėtų gyventi su motina J. L. – Š. (CK 3.169 str. 1 d.). Vaiko teisių apsaugos institucija tam pritarė (CK 3.178 str.).

Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims, pavyzdžiui, vienam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikai. I. J. L. – Š. yra vaiko priežiūros atostogose, gauna iš valstybės 584,98 Lt motinystės pašalpą (b.l. 13-14), kitų pajamų ir turto neturi. Atsakovas A. Š. pakeitė darbovietę, jo teigimu, dirba plataus profilio statybininku transporto įmonėje, gauna, išskaičiavus mokesčius, 1500 Lt darbo užmokestį, asmeninės nuosavybės teise valdo dviejų kambarių butą (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), turi pareigą išlaikyti dar vieną nepilnametę dukrą D. Š., gimusią 2006-10-29 (b.l. 37). Atsakovas patvirtino, kad jam svarbu užtikrinti vaikų gerovę, todėl sutinka mokėti dukrai E. kas mėnesį 500 Lt dydžio išlaikymą periodinėmis išmokomis (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 3 p.). Atsižvelgiant į nepilnametės E. amžių (du metukai), tai, kad ji nelanko lopšelio-darželio, auga namuose prižiūrima motinos, teismas mano, kad tokio dydžio išlaikymas yra pakankamas dabartiniams E. poreikiams patenkinti. Jeigu išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Ieškovė neįrodė, kad nuo gyvenimo skyrium pradžios, t. y. 2009-09-01 iki kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2013-12-06, atsakovas nevykdė pareigos išlaikyti nepilnametę dukrą E.. Ieškovė su dukra E. gyvena atsakovui priklausančiame bute, pati pripažino, kad mokesčių už buto išlaikymą bei komunalines paslaugas nemoka. Ieškovė neginčija, kad atsakovas nupirkdavo dukrai reikalingus daiktus, sauskelnes, vaikišką maistelį, todėl 1500 Lt išlaikymo įsiskolinimo ieškovė reikalauja nepagrįstai (CK 3.200 str.).

B. T. g. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame gyveno sutuoktiniai ir jų nepilnametė dukra E., asmeninės nuosavybės teise priklauso A. Š. (b.l. 10). Teismas nustatė, kad ieškovė kitos gyvenamosios patalpos neturi ir dėl turtinės padėties neturi galimybių jos įsigyti. Nepilnametė šalių dukra E. turi būti aprūpinta gyvenamuoju plotu ( Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 str.). Tuo pasirūpinti privalo abu tėvai. Kadangi atsakovas A. Š. prieštarauja uzufruktui, bet nesutinka išnuomoti dukrai su motina kitos gyvenamosios patalpos, teismas negali leisti, kad buvusi sutuoktinė su mažamečiu vaiku atsidurtų gatvėje. Kol E. Š., gimusi 2012-04-06, sulauks pilnametystės, jai ir jos motinai J. L. – Š. nustatomas uzufruktas į kambarį 18-6, kurio plotas 15,95 kv.m., koridorių 18-1, kurio plotas 7,75 kv.m., tualetą 18-2, kurio plotas 0,90 kv.m., vonią 18-3, kurios plotas 2,55 kv.m. virtuvę 18-5, kurios plotas 7,51 kv.m. bute (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).) (b.l. 85). Uzufruktas nustatomas į daiktą, kuriam privaloma teisinė registracija, todėl uzufruktas turi būti įregistruotas nekilnojamojo turto registre (CK 4.147 str. 2 d.).

Šeimos santykių sukūrimas suponuoja sutuoktinių tiek asmeninių neturtinių, tiek turtinių teisių ir pareigų atsiradimą. Sutuoktinių abipusės pareigos šeimoje yra įtvirtintos CK 3.27 straipsnyje. Šios teisės normos taikymas pasižymi tuo, kad negali būti užtikrinamas šių pareigų priverstinis vykdymas, išskyrus pareigą materialiai pasirūpinti sutuoktiniu, kuriam tokia parama yra reikalinga dėl tam tikrų susiklosčiusių aplinkybių. Tokiomis aplinkybėmis gali būti pripažįstama vaiko priežiūra. Teismas nustatė, kad ieškovė, kol dukrai E. sueis treji metai, nedirba, nes yra vaiko priežiūros atostogose, o jos gaunama 584,98 Lt motinystės pašalpa neužtikrina minimalaus gyvenimo lygio, todėl turi būti priteistas išlaikymas (CK 3.72 str. 2 d.). Nustatant išlaikymo dydį atsižvelgiama į tai, kad šalių santuoka truko neilgai, atsakovas prioritetiškai privalo teikti išlaikymą savo dviems nepilnametėms dukroms, todėl iš atsakovo priteisiamas ieškovei kaip buvusiai sutuoktinei išlaikymas po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol tęsis atostogos vaikui prižiūrėti, bet ne ilgiau iki E. sulauks trejų metų, t.y. iki 2015-04-06.

Sutuoktiniai bendro dalintino turto, kreditorių neturi, todėl šie klausimai priimant sprendimą dėl santuokos nutraukimo šioje byloje nesprendžiami ((duomenys neskelbtini).1d.).

Patenkinus ieškinį iš dalies, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 288 Lt sumokėtas žyminis mokestis, 53,50 Lt išlaidos už pažymas ir 2350 Lt išlaidos advokačių pagalbai apmokėti, viso – 2691,50 Lt (CPK 88 str., 93 str. 2 d., 98 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį iš dalies, atsakovui iš ieškovės priteisiamos 1968 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 98 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį išlaikymo priteisimo dalyje iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 252 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovė buvo atleista (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.), ir 20 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p.).

Taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kol bus išnagrinėta byla, panaikinamos (CK 3.65 str., (duomenys neskelbtini) str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 384-385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Santuoką, įregistruotą 2010-06-04 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 1527) tarp A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) ir J. L. – Š. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė L.), nutraukti.

Pripažinti kaltais dėl santuokos iširimo abu sutuoktinius - A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) ir J. L. – Š. a.k(duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę L. – Š..

Nustatyti nepilnametės dukros E. Š. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina J. L. – Š. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš tėvo A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai E. Š. a.k(duomenys neskelbtini) po 500 Lt (penkis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2013-12-06, kol dukra sulauks pilnametystės, išskaičiavus pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-09 nutartį jau sumokėtas laikino išlaikymo sumas, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnametės dukros įstatyminei atstovei – motinai J. L. – Š. a.k(duomenys neskelbtini), priteistą sumą periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą buvusiai sutuoktinei J. L. – Š. a.k(duomenys neskelbtini) po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2013-12-06, kol tęsis atostogos vaikui prižiūrėti, bet ne ilgiau iki E. sulauks trejų metų, t.y. iki 2015-04-06, priteistą sumą periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nustatyti J. L. – Š. a.k(duomenys neskelbtini) su nepilnamete dukra E. Š. a.k(duomenys neskelbtini) uzufruktą į kambarį 18-6, kurio plotas 15,95 kv.m., koridorių 18-1, kurio plotas 7,75 kv.m., tualetą 18-2, kurio plotas 0,90 kv.m., vonią 18-3, kurios plotas 2,55 kv.m. virtuvę 18-5, kurios plotas 7,51 kv.m. asmeninės nuosavybės teise A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) priklausančiame bute (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kol dukra sulauks pilnametystės.

Priteisti iš A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 2691,50 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt vieno lito 50 ct) bylinėjimosi išlaidas J. L. – Š. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš J. L. – Š. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 1968 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų šešiasdešimt aštuonių litų) bylinėjimosi išlaidas A. Š. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 252 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ir 20 Lt (dvidešimties litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-09 nutartį dėl laikino išlaikymo, kol bus išnagrinėta byla, nepilnametei dukrai priteisimo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, kad šis įregistruotų uzufruktą.