Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. U.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnametei A. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylankės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota I. R. ir V. A. tėvų valdžia jų nepilnametės dukros A. A., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, todėl, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, Alytaus apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi savo iniciatyva pradėjo bylą dėl nepilnamečio vaiko A. A. nuolatinės globos nustatymo, vaiko globėjo paskyrimo.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. Ž. (2019 m. balandžio 8 d. teismo posėdžio garso įrašas; laikas nuo 8 min. iki 16 min. 16 sek.) paaiškino, kad ji ir suinteresuotas asmuo nori ir gali globoti A. A., kuri jau metus laiko gyvena jų šeimoje, yra prie jų pripratusi, juos vadina mama ir tėčiu, nori pas juos gyventi, jaučiasi puikiai. Ji gyvena su sutuoktiniu D. Ž., 11 metų amžiaus dukra E. Ž. ir penkiamete A. A.. Vaikai pritaria A. globai, puikiai sutaria su A. Jų namuose yra visi patogumai ir visos būtinos sąlygos mergaitei. A. lanko darželį, rudenį pradės lankyti paruošiamąją klasę. Ji pati dirba namuose pagal verslo liudijimą. Šeimos mėnesio pajamos – apie 2 000,00 Eur. Gauna už mergaitę apie 304,00 Eur globos išmoką, ją kaupia atskiroje sąskaitoje mergaitės ateičiai, taip pat gauna už mergaitę 50,00 Eur vaiko pinigus ir apie 83,00 Eur ji gauna kaip globėja.

Suinteresuotas asmuo D. Ž. teismo posėdžio metu (2019 m. balandžio 8 d. teismo posėdžio garso įrašas; laikas nuo 16 min. 50 sek. iki 21 min. 37 sek.) paaiškino, kad sutinka būti mergaitės globėju. Mano, jog A. A. pas juos augti geriau, nei su jos biologiniais tėvais, kurie turi problemų. Jie mergaitę myli, prižiūri. Akvilei augti jų namuose sąlygos yra.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje (2019 m. balandžio 8 d. teismo posėdžio garso įrašas; laikas nuo 21 min. 50 sek. iki 23 min. 33 sek.) palaikė išvadą, pritarė nepilnametės globai ir suinteresuotų asmenų paskyrimui mergaitės globėjais ir turto administratoriais. Paaiškino, kad suinteresuoti asmenys yra atlikę ikiteisminę procedūrą, išklausę kursus. Yra gauta patikslinta išvada, kurioje konstatuota, jog asmenys yra tinkami ir pasirengę globoti nepilnametę A. A..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatytina nepilnamečio vaiko nuolatinė globa ir paskirtini vaiko globėjai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsniu nustatyta, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Pagal CK 3.251 straipsnį globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų rūpybos institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Vienas iš atvejų, kai vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) yra tuo atveju, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad A. A., gimusi (duomenys neskelbtini), yra V. A. ir I. R. dukra (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 140). Alytaus apylankės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu neterminuotai apribota I. R. ir V. A. tėvų valdžia jų nepilnametės dukros A. A. atžvilgiu, iki teismo sprendimo dėl globos nustatymo įsiteisėjimo A. A. gyvenamoji vieta nustatyta esamos globėjos V. Ž. šeimoje, iš atsakovų priteistas išlaikymas A. A. nuo ieškinio padavimo 2018 m. spalio 22 d. iki jos pilnametystės (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 158 – 166). Nepilnametė A. A. yra be tėvų globos likęs vaikas – mergaitės tėvams teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia jos atžvilgiu, todėl nustatytina vaiko A. A. nuolatinė globa (CK 3.251, 3.256 straipsniai, 3.257 straipsnio 6 dalis).

Nustačius vaiko nuolatinę globą, skirtinas vaiko globėjas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Skiriant vaiko globėją, pirmumas teikiamas vaiko giminaičiams, jeigu šie turi tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas ir nėra asmenys ar asmenų grupė, išvardyti CK 3.269 straipsnyje (CK 3.259 straipsnio 3 dalis, 3.264 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Nustatant vaiko globą šeimoje, globėju gali būti skiriamas vienas asmuo arba sutuoktiniai (CK 3.259 straipsnio 4 dalis). Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą.

Vaiko A. A. nuolatiniais globėjais pageidauja tapti suinteresuoti asmenys V. Ž. ir D. Ž., kurie yra sutuoktiniai. Suinteresuotas asmuo D. Ž. yra A. A. giminaitis (dėdė iš motinos pusės), kitų artimų giminaičių, galinčių ir norinčių globoti mergaitę, nėra (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 30). V. Ž. ir D. Ž. sutinka būti A. A. nuolatiniais globėjais ir turto administratoriais (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. 43). Apklausti teismo posėdyje jie patvirtino savo sutikimą. Suinteresuotų asmenų dukra I. Ž. sutinka, kad jos tėvai būtų skiriami A. A. globėjais (elektroninės bylos apyrašo t. 2, b. 22). Marijampolės socialinės pagalbos centro (duomenys neskelbtini) išvados patvirtina, jog V. Ž. ir D. Ž. yra tinkami asmenys ir pasirengę globoti A. A. (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 31 – 39; t. 2, b. l. 12 – 20). Bylos duomenimis suinteresuoti asmenys pagal asmenines moralines savybes, sveiktos būklę, yra tinkami būti vaiko nuolatiniais globėjais, jie nėra asmenys, išvardyti CK 3.269 straipsnyje. V. Ž. ir D. Ž. yra sveiki (elektroninės bylos apyrašo t. 2, b. l. 11, b.l.50). D. Ž. vieną kartą baustas administracine tvarka už nešiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 191). V. Ž. vieną kartą bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 172 straipsnio 1 dalį (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 192). Suinteresuoti asmenys neteisti (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 194 – 196). Suinteresuoti asmenys turi vaikui tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas, atitinkančias jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, sudarančias galimybes vaikui saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Suinteresuoti asmenys gyvena jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo t. 2, b. l. 30 – 31). V. Ž. dirba pagal verslo liudijimą (elektroninės bylos apyrašo t. 2, b. l. 24), D. Ž. dirba (duomenys neskelbtini), jo mėnesio pajamos – 1 300,00 Eur (elektroninės bylos apyrašo t. 2, b. l. 25). Suinteresuoti asmenys nurodė, jog jų šeimos mėnesio pajamos – apie 2 000,00 Eur. Aplinkybes dėl suinteresuotų asmenų buities ir gevenimo sąlygų vaikui tinkamumo patvirtina ir (duomenys neskelbtini) Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus globojamo vaiko aplankymo aktas, kuriame pažymėta, jog V. Ž. atsakingai vykdo globėjos pareigas, užtikrina A. A. ramią ir saugią aplinką, rūpinasi mergaitės sveikata, lavinimu, tenkina jos socialinius poreikius (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 40 – 42). Mergaitė suinteresuotų asmenų šeimoje gyvena daugiau nei metus laiko, nuo (duomenys neskelbtini), nes (duomenys neskelbtini) Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu A. A. buvo nustatyta laikinoji globa nuo (duomenys neskelbtini), jos globėja paskiriant V. Ž. (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 30), todėl ji yra susijusi su suinteresuotų asmenų šeima emociniais ryšiais. Suinteresuotų asmenų santykiai su tėvų globos netekusiu vaiku A. A. yra geri, mergaitės ir suinteresuotų asmenų emocinis ryšys yra šiltas ir artimas. Šias aplinkybes patvirtina Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Marijampolės mieste vyriausiosios specialistės tarnybiniame pranešimas, kuriame nurodoma, kad pastebėta, jog V. Ž. namuose mergaitė jaučiasi gerai, saugiai, yra laiminga, juntamas labai šiltas ir artimas emocinis ryšys su globėja. Mergaitė nurodė, kad yra patenkinta gyvendama globėjos šeimoje, nori gyventi globėjos V. Ž. šeimoje (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 152). Mergaitė yra sveika (elektroninės bylos apyrašo t. 2, b. l. 10). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos išvadoje nurodyta, kad, atsižvelgiant į tai, kad mergaitė daugiau nei metus auga giminaičių šeimoje, laikinoji globėja su sutuoktiniu pareigas atlieka tinkamai, yra atlikę ikiteisminę procedūrą ir pripažinti tinkami asmenys globoti nepilnametę, skyrius daro išvadą, jog mergaitei nustatytina nuolatinė globa šeimoje, globėjais paskiriant V. Ž. ir D. Ž., mergaitės gyvenamoji vieta nustatytina nuolatinių globėjų šeimoje. A. A. nekilnojamų ar kilnojamų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi. Nuolatinių globėjų V. Ž. ir D. Ž. paskyrimas nepilnametės turto administratoriais atitinka A. A. interesus (elektroninės bylos apyrašo 2 t., b. l. 7). Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad suinteresuotų asmenų skyrimas nepilnametės A. A. nuolatiniais globėjais bei nepilnametės nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas kartu su globėjais atitinka nepilnametės norus bei interesus, nes bus sudarytos sąlygos visapusiškai ir darniai vaiko raidai, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat bus užtikrinta jo sveikata, darni fizinė ir psichinė raida bei visuomenei priimtinas auklėjimas.

Teismas, remdamasis aukščiau paminėtu, atsižvelgdamas į vaiko interesų apsaugos ir gerovės prioritetą, įvertinęs galimo teismo procesinio sprendimo pasekmes vaiko fizinei, psichologinei ir socialinei raidai, visapusiškai išanalizavęs pateiktus duomenis, sprendžia, kad nustatytina vaiko A. A. nuolatinė globa šeimoje, jos nuolatiniais globėjais, lėšų tvarkytojais ir turto administratoriais skirtini suinteresuoti asmenys V. Ž. ir D. Ž., su kuriais nustatytina vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 dalis, 3.259, 3.263 straipsniai, 3.264 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 1, 2 punktai, 3.265 straipsnis, 3.268 straipsnio 1 dalis, 3.269 straipsnis, CPK 504 straipsnis).

Suinteresuotiems asmenims išaiškintinos jų, kaip globėjų pareigos (CK 3.271 straipsnis), t.y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui. ir globėjų teisės (CK 3.272 straipsnis), t. y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Taip pat globėjui išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.240 straipsnis, 3.275 straipsnis, CK 4.242 straipsnio 2 dalis, CK 4.243 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 497-504 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini). gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šeimoje.

Paskirti nepilnamečio vaiko A. A., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais, lėšų tvarkytojais ir turto administratoriais V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusią (duomenys neskelbtini), ir D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. A., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinės globos ir nuolatinę gyvenamąją vietą jos nuolatinių globėjų V. Ž. ir D. Ž., gyvenamojoje vietoje.

Išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po nutarties nustatyti vaiko nuolatinę globą įsiteisėjimo dienos valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.