- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-05
- Bylos Nr.
- A2.8.-179-785/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00161-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Pažeidėjas
- K. M. V.
K. M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. vasario 17 d. apie 15:30 val. K. M. V. savo gyvenamajame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 24 vnt. pakelius cigarečių „????“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 162,48 Lt.
Tokiais savo veiksmais K. M. V. pažeidė LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 3.1.2. punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
K. M. V. kaltė padarius šį pažeidimą, yra įrodyta 2012-03-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1473307-12, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK KPS tyrėjo A. T. tarnybiniu pranešimu, bendra įvykio informacija, kratos protokolu, Muitinės departamento prie LR FM raštu „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ ir jo priedu, daiktų, užsienio valiutos aprašu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
K. M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad šį teisės pažeidimą jis padarė būdamas 66 metų amžiaus (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus K. M. V. minimalią straipsnio, numatančio atsakomybę už šį pažeidimą, sankcijoje numatytą piniginę nuobaudą – 100,00 Lt dydžio baudą su prekių konfiskavimu (LR ATPK 30 straipsnis, 163² straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31, 32, 163², 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
pripažinti K. M. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.
K. M. V., pagal LR ATPK 163² straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą su 24 vnt. pakelių cigarečių „????“ konfiskavimu.
Išaiškinti K.M.V., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti Mažeikių rajono apylinkės teismui banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus teismui mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais..
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.