Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis S. L. kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad su sutuoktine M. ir 5 metų sūnumi gyvena (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 30 d. sutuoktinė dirbo. Ji po darbo, po 16 val. namuose buvo su mažamečiu sūnumi. Namuose, kieme pjaudamas žolę, gėrė alų. Apie 19 val. paskambinus sutuoktinei M., kalbėjosi su ja. Tuo metu buvo išgėręs gal tris skardines po 0,5 l. alaus, 5,2 laipsnių stiprumo. Apie tai, kad yra išgėręs, sutuoktinei neminėjo, tačiau matomai ji pažino iš balso, kad yra neblaivus. Ar ji barėsi dėl to, kad yra neblaivus, to neatsimena. Sūnus buvo namuose, kambaryje žiūrėjo televizorių, o jis nuėjo į kitą kambarį ir atsigulė. Gali būti, kad apie 20 val. į namo duris kažkas pasibeldė. Atidaręs duris, pamatė, kad už durų stovi du policijos pareigūnai. Vienas iš pareigūnų pasakė, kad yra gautas pranešimas, kad jis yra galimai neblaivus, o namuose yra mažametis vaikas. Pareigūnams pasakė, kad palauktų, nes norėjo pasiimti telefoną, kad nufilmuoti visą situaciją. Bandė uždaryti duris, tačiau pareigūnai neleido ir jie įėjo į namo vidų. Sūnus buvo kambaryje, o jie buvo virtuvėje, todėl sūnus nieko nematė. Jis savo telefono nerado. Jam buvo keista, kad būnant namuose, gali atvykti policijos pareigūnai, įeiti į vidų be jo leidimo ir jo klausinėti. Kadangi nesitikėjo, kad į namus atvyks policijos pareigūnai, buvo nemažai išgėręs alkoholio, todėl matomai nepakluso pareigūnams. Pareigūnai klausė jo vardo, pavardės, taip pat prašė pasitikrinti girtumą, tačiau jis neklausė, savo duomenų nesakė, o taip pat nenorėjo tikrintis girtumo. Kadangi nepakluso policijos pareigūnų reikalavimams, jie nusivedė jį iki tarnybinio automobilio, kur jis ir toliau nesakė savo nei vardo, nei pavardės, atsisakė tikrintis girtumą, neleido uždaryti automobilyje esančios laikino sulaikymo patalpos, rėkavo, aiškinosi kodėl jį sulaiko. Nors jam ir sakė pareigūnai, kad bus panaudotos spec. priemonės, jis neklausė, matomai todėl, kad buvo truputį per daug išgėręs ir kai pareigūnas bandė jį nuraminti ir pasodinti atgal ant kėdės, lenkdamas dešinę ranką, jis kaire ranka, kuri buvo laisva, sudavė smūgį pareigūnui į veidą. Po to nusiramino, pareigūnai uždarė laikino sulaikymo patalpos duris ir jį išvežė į policiją. Dėl to, ką padarė, labai gailisi, kaltę pripažįsta pilnai, padarytą žalą žada atlyginti, arba susitarti, kad leistų mokėti dalimis, nes kiek yra informuotas, tai civilinis ieškinys yra nemažas. Jis dirba, gauna nemažas pajamas, todėl galimybę atlyginti civilinį ieškinį turi, tik tam reikia šiek tiek laiko. Norėtų, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant bausmę - baudą. Kadangi yra dirbantis, kitos bausmės nelabai tinka, nes sunku suderinti darbo laiką. Prašo paskirti bausmę - baudą, ją tikrai sumokės. (1 t., b. l. 178-181, 189-192 )

Be kaltinamojo S. L. parodymų, kuriuose jis kaltę pripažino visiškai, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos Brigitos Kriščiūnaitės 2021-08-30 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2021-08-30 apie 20.15 val. gyvenamojo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), prie tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpos su akivaizdžiais neblaivumo požymiais (atsisakė nusistatyti neblaivumą) S. L. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, panaudojo fizinį smurtą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio D. B. atžvilgiu, tai yra, vieną kartą kumščiu sudavė į veido sritį, pataikydamas į dešinės pusės smakrą, taip sukeldamas D. B. fizinį skausmą. D. B. VšĮ Respublikinėje Panevėžio ligoninėje nustatyta veido sumušimas, paskirtas ambulatorinis gydymas. (1 t., b. l. 8-9 )

Iš liudytojo D. B. apklausos protokolo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 30 d. dienos metu dirbo su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiuoju patruliu P. K.. Apie 19.50 val. iš Panevėžio apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad pranešėja pranešė, jog (duomenys neskelbtini) jos mažametis sūnus yra su neblaiviu tėvu S. L., o ji pati yra darbe. Prašė nuvažiuoti į vietą ir patikrinti informaciją. Su kolega P. K. nuvyko nurodytu adresu. Namo durys buvo praviros. Kieme žmonių nesimatė, todėl pabeldė į duris. Kadangi prie durų niekas nepriėjo, pabeldus kelis kartus į duris, paklausė, ar kas nors yra namuose. Link namo durų iš vidaus atėjo vyriškis. Jo paklausė, ar jis Saulius, bet jis pasakė, kad ne Saulius. Paprašė jo prisistatyti ir ką jis veikia tuose namuose, jei jis ne Saulius. Vyriškis nuėjo į namo vidų, o jie laukė, kol jis grįš. Po kurio laiko, vyriškis grįžo prie durų, bandė jų neleisti į vidų ir uždaryti duris. Jam paaiškino, jų atvykimo priežastį, kad atvyko patikrinti pranešimo, kad namuose yra mažametis vaikas, o tėvas yra neblaivus ir prašė jo prisistatyti. Vyriškis savo duomenų nesakė, neigė, kad namuose yra mažametis vaikas. Paprašius nusistatyti asmenybę ir jo blaivumą, vyriškis atsisakė eiti, tačiau po kurio laiko jį nusivedė prie tarnybinio automobilio. Vyriškis ir toliau nesakė savo duomenų, neleido nustatyti jo asmenybės, todėl jį pasodino į tarnybinio automobilio gale esančią specialią sulaikymo patalpą. Paprašius nusistatyti blaivumą, vyriškis atsisakė, atsikalbinėjo, neleido uždaryti durelių. Jam kelis kartus perspėjus vyriškį, kad bus panaudota prievarta, bandant jį sutramdyti ir uždaryti specialios patalpos dureles, vyriškis staiga sudavė stiprų smūgį kairės rankos kumščiu jam į veidą ir pataikė į dešinį skruostą (žandikaulį), dėl ko pajuto fizinį skausmą. Po šio jam suduoto smūgio, uždarė specialios patalpos dureles. Apie minėto asmens pasipriešinimą buvo informuotas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS budėtojas. Po kurio laiko, iš to paties namo išėjo mažametis vaikas, su kuriuo kalbėjosi kolega P. K., o jis paskambino pranešėjai, informavo apie situaciją. Mažametis berniukas įvykio nematė. Berniukas buvo perduotas kaimynams, o grįžus motinai, buvo perduotas motinai. Grįžus pranešėjai, ji patvirtino, kad sulaikytas asmuo yra jos sutuoktinis S. L., ji padavė S. L. rūbus ir pasipriešinusį sulaikymui S. L., jie pristatė į laikino sulaikymo patalpas, kur buvo pasiūlyta jam dar kartą nustatyti girtumą, tačiau jis kategoriškai atsisakė. Kadangi jis juto skausmą dešinėje veido pusėje, svaigo galva, kreipėsi į VšĮ "Respublikinė Panevėžio ligoninė" Skubios pagalbos skyrių, kur jam suteikė pirmą pagalbą, išdavė nedarbingumo pažymėjimą. Po to jis gydėsi ambulatoriškai, o nedarbingumo pažymėjimą jam pratęsė šeimos gydytoja UAB (duomenys neskelbtini). Apie minėtą įvykį iš karto surašė tarnybinį pranešimą, kuriame smulkiai išdėstė įvykio aplinkybes, be to visas įvykis buvo filmuojamas "Body kamera". S. L. pasipriešinus sulaikymui ir sudavus jam smūgį į veidą, juto fizinį skausmą ir dėl to jaučiasi nukentėjęs. (1 t., b. l. 105-108 )

Iš VšĮ "Respublikinė Panevėžio ligoninė" 2021-09-06 pažymos apie pakenkimo sveikatai sunkumą Nr. S-4362 matyti, kad D. B., gim. (duomenys neskelbtini) į VšĮ "Respublikinė Panevėžio ligoninė" Priėmimo - skubiosios pagalbos skyrių atvežtas 2021-08-30, 21.02 val. Diagnozė: Apatinio žandikaulio ir galvos sumušimas. Alkotesteris 0.00 promilės. Vadovaujantis Sunkių pakenkimų sveikatai klasifikacinių požymių sąrašu, nurodytas pakenkimas sveikatai pagal pavojingumą gyvybei nepriskiriamas prie sunkių. (1 t., b. l. 122 )

Iš 2021-11-03 specialisto išvados Nr. G 941/2021 (05) matyti, kad D. B. nustatytas dešinės veido pusės sumušimas, pasireiškęs minkštųjų audinių paburkimu (tinimu), padaryta kietu buku daiktu, vienu trauminiu poveikiu, galimai nurodytomis įvykio aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimo padarymas sukelia fizinį skausmą. (1 t., b. l. 138 )

Iš liudytojo P. K. apklausos protokolo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio mėn., tikslios dienos neatsimena, dirbant ekipaže "1773" su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos 1--jo būrio vyriausiuoju patruliu D. B., vakare iš Panevėžio apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus tėvas neprižiūri nepilnamečio vaiko. Šiuo metu vyriškio pavardės neatsimena, nors budėtojai nurodė tikslų adresą ir asmens vardą ir pavardę. Tai turi būti nurodyta kolegos D. B. tarnybiniame pranešime. Nuvykus nurodytu adresu, su kolega nuėjo iki gyvenamojo namo. Kieme žmonių nebuvo. Namo durys buvo praviros, todėl pradarius duris garsiai pašaukė, ar yra kas namie. Po kurio laiko iš namo vidaus kambario duris pradarė vyriškis, kurio paklausus anketinių duomenų, jo vardo ir pavardės, kokiu tikslu atvyko, jis atsisakė su jais bendrauti, atsisakė nurodyti savo vardą ir pavardę ir norėjo uždaryti duris. Kadangi atvyko pagal pranešimą dėl neprižiūrimo vaiko, jie įėjo į namo vidų, kur vaiko nesimatė. Vyriškis akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, buvo nekoordinuoti judesiai. Dar kelis kartus vyriškio pareikalavo prisistatyti, nusiraminti, kadangi vyriškis atsisakė pasakyti savo vardą, pavardę, rėkavo, elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis. Jam pasakė, kad yra sulaikytas ir išvedė į kiemą prie tarnybinio automobilio. Kol vyriškis ėjo link tarnybinio automobilio, jis ėjo ramiai. Privedus prie tarnybinio automobilio galinės dalies ir jį pasodinus laikino sulaikymo patalpoje, dar kelis kartus paprašė prisistatyti, tačiau jis atsisakė nurodyti vardą, pavardę, tada pareikalavus nusistatyti girtumą, taip pat atsisakė. Sėdėdamas laikino sulaikymo patalpoje, vyriškis labai rėkavo, ginčijosi, neleido uždaryti laikino sulaikymo patalpos durų, užkišdamas koją. Vyriškis buvo įspėtas, kad jei nenusiramins, bus panaudotos spec. priemonės antrankiai, tačiau jis nenurimo, stengėsi išlipti iš automobilio. Kolega D. B. vyriškiui suėmė už dešinės rankos ir sodino ant kėdės, o tuo metu vyriškis kairės rankos kumščiu sudavė vieną smūgį D. B. į dešinį skruostą. Tada abu vyriškį įstūmė į laikino sulaikymo patalpą ir uždarė duris. Po to informavo budėtoją apie pasipriešinimą ir ėjo kalbėtis su kaimyne dėl vaiko. Abu su kaimyne nuėjo iki namo, ji įėjo į vidų ir atsivedė mažametį berniuką, kurį nusivedė pas save. D. B. paskambino berniuko mamai, kuriai atvykus, berniukas buvo perduotas jai, o sulaikytas vyriškis buvo pristatytas į laikino sulaikymo patalpas. Dar būnant įvykio vietoje D. B. pasiskundė, kad jam svaigsta galva, o atvykus į policijos komisariatą, parašęs tarnybinį pranešimą, išvyko pas medikus. Visas įvykis buvo filmuojamas, tiek jo naudota body kamera, tiek D. B. body kamera bei tarnybiniame automobilyje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. (1 t., b. l. 141-144)

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio D. B. 2021-08-30 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 30 d. dirbant ekipaže "P1773" kartu su vyr. patruliu P. K., apie 19.51 val. iš Panevėžio AVPK budėtojo gautas nurodymas vykti (duomenys neskelbtini), kur pranešėja prašo policijos pagalbos nuvažiuoti į jos namus, kur randasi jos 5 metukų berniukas su neblaiviu tėvu S. L. (40 m.). Pati pranešėja dabar randasi darbe. Nuvykus nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), namo durys buvo praviros. Į jas kelis kartus pabeldė ir kelis kartus sušuko "Laba diena, ar yra kas nors namuose". Link durų atėjo vyriškis, kuris stengėsi uždaryti duris. Jie jam aiškino, kad yra gautas skundas, jog jis namuose neblaivus su mažamečiu vaiku. Asmuo aiškino, kad policijos nekvietė ir toliau stengėsi uždaryti duris. jam dar kartą paaiškino jų atvykimo esmę ir paklausė asmens anketinių duomenų. Asmuo vardo, pavardės jiems nesakė, pasitraukė nuo durų ir pradėjo eiti toliau į kambarį. Jie užėjo į vidų iš paskos, kadangi galimai yra daromas administracinis nusižengimas, todėl yra tikslinga nustatyti asmenų tapatybes, taip pat patikrinti, ar mažamečiui vaikui yra viskas gerai. Viduje mažamečio vaiko nematė. Asmeniui dar kelis kartus paaiškino, kodėl jie atvyko, ir pareikalavo prisistatyti. Asmuo elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis. jam bendraujant, iš burnos buvo juntamas stiprus alkoholio kvapas, jo akys buvo paraudę, asmuo svirdinėjo į šalis. Asmuo jiems ir toliau neprisistatė, šaukė "Kas yra? Ko jūs norit? Ką jūs darote?". Asmens dar kelis kartus pareikalavo prisistatyti ir perspėjo, kad jei neprisistatys, jis bus sulaikomas asmenybės nustatymui ir tolimesniam aplinkybių išsiaiškinimui. Asmuo prisistatyti atsisakė, elgėsi agresyviai, todėl jam paaiškino, kad jis yra sulaikomas asmenybės nustatymui. Paėmę už rankų, pradėjo jį vesti link specialiojo automobilio "VW-Caddy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasodino į automobilyje įrengtą laikino sulaikymo patalpą. Viso konflikto namuose metu, mažamečio vaiko nematė. Asmuo ir toliau nesakė savo anketinių duomenų, kategoriškai atsisakė nusistatyti neblaivumą, nors buvo su aiškiais neblaivumo požymiais. Tada man bandant uždaryti specialiojo automobilio laikino sulaikymo patalpos dureles, asmuo pradėjo jas stumti, bandė lipti iš automobilio, mosikavo rankomis. Jis asmenį įspėjo, kad nusiramintų ir leistų uždaryti dureles, kitaip bus panaudota fizinė prievarta bei uždėti antrankiai. Tada asmuo kairės rankos kumščiu vieną kartą trenkė jam į dešinį skruostą, ko pasekoje jis pajuto fizinį skausmą. Asmuo buvo įstumtas į automobilį, durelės uždarytos. Sulaikymo laikas 20.15 val. Apie įvykį informavo Panevėžio AVPK OVS budėtoją ir NVRS. Kolega nuėjo prie minėto namo ir pabendravo su mažamečiu vaiku, jis buvo sveikas, įvykio nematė. Apie tai informavo mažamečio mamą M. L., kuri iš karto atvyko prie namų. Jai buvo perduotas vaikas D. L., gim. (duomenys neskelbtini). Jai papasakojo apie įvykį. M. L. paaiškino, kad šeimoje konfliktai vyksta, nes vyras gan dažnai vartoja alkoholį, o vėliau vairuoja automobilį. Nustatyta, kad sulaikytas asmuo yra S. L., gim. (duomenys neskelbtini), jis pristatytas į Panevėžio AVPK OVS laikino sulaikymo patalpas adresu Panevėžys, Senamiesčio g. 100 tolimesniam aplinkybių išsiaiškinimui. Komisariate asmuo dar kartą kategoriškai atsisakė nusistatyti neblaivumą. Jis juto skausmą dešinėje veido pusėje, sukosi galva, todėl išvyko į ligoninės priėmimo skyrių. Filmuota bodycam Nr. B0F1EC5FA8B2, B0F1EC60AE32. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas vaiko perdavimo ir priėmimo aktas. (1 t., b. l. 99-100 )

Iš 2021-08-31 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad tarnybinis automobilis VW CADDY valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovi Panevėžio AVPK Panevėžio m. ir r. PK teritorijos adresu Panevėžyje, Senamiesčio g. 100 kieme. Automobilis pažymėtas specialiais policijos ženklais, bei skaičiumi P1773. Priėjus prie automobilio galinės dalies kur yra įrengta laikino sulaikymo patalpa, į jo vidų patenkame paspaudus rankeną įrengtą prie valstybinio numerio apšvietimo. Pravėrus duris matosi dvi plastikinės kėdės, kurios pritvirtintos prie automobilio dugno. Už kėdžių yra siena kuria atskirtas automobilio salonas nuo laikino sulaikymo patalpos. Apžiūros metu pėdsakų reikšmingų tyrimui nerasta, niekas nepaimta. (1 t., b. l. 10-12 )

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausme bei jos dydžiu, tačiau prašo baudą leisti sumokėti per vienerius metus, nes nors ir dirba, gauna pastovias pajamas, bet yra sudaręs susitarimą su VSDFV Panevėžio skyriumi ir Panevėžio apskrities VPK dėl padarytos žalos atlyginimo dalimis, todėl iš karto baudos sumokėti negali ir prašo didesnio termino. (2 t., b. l. 48-51)

Iš 2022-03-15 gauto Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pranešimo matyti, kad 2022-03-02 S. L. į VSDFV Panevėžio skyriaus sąskaitą pervedė 200 eurų, o 2022-03-03 pateikė prašymą leisti dalimis sumokėti likusią 487,44 eurų žalą kas mėnesį po 100 eurų. 2022-03-04 VSDFV Panevėžio skyriaus direktoriaus A. P. sprendimu išdėstytas 487,44 eurų dydžio likusios neatlygintos žalos VSDFV biudžetui dėl S. L. kaltės mokėjimas dalimis iki 2022-07-31. (1 t., b. l. 26-40, 49-54)