Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų M. S. D. ir V. D. ieškinio atsakovei VšĮ Klaipėdos universitetinei ligoninei, tretiesiems asmenims AB „Lietuvos draudimas“ ir N. Z. dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo, priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-11-04 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas ieškovų M.S. D. ir V. D. ieškinys atsakovei VšĮ Klaipėdos universitetinei ligoninei, tretiesiems asmenims AB „Lietuvos draudimas“ ir N. Z. dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo. Ieškovai teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti jiems iš atsakovės po 45000,00 Lt kiekvienam nukentėjusiajam, viso 90000,00 Lt neturtinei žalai atlyginti, 4700,10 Lt turtinės žalos ir visas bylinėjimosi išlaidas.

Pagal bendrąsias teismingumo taisykles ieškinys juridiniam asmeniui pareiškiamas teismui pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (Lietuvos Respublikos CPK 29str.).

Lietuvos Respublikos CPK 30 str. yra numatyti atvejai, kuriems esant ieškinys gali būti pareiškiamas pagal ieškovo pasirinkimą. Pagal šio straipsnio 5 dalį ieškinys dėl atlyginimo žalos, padarytos sužalojant fizinio asmens sveikatą, taip pat atimant gyvybę, gali būti pareiškiamas pagal ieškovo gyvenamąją vietą arba žalos padarymo vietą.

Ieškovai reiškia reikalavimą dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo, tačiau iš ieškinio turinio matyti, kad ieškinys reiškiamas dėl netinkamo sveikatos priežiūros paslaugų suteikimo, kurių pasekoje, kaip nurodo ieškovai mirė jų dukra L. S. .

Iš prie ieškinio pateiktų rašytinių įrodymų, tai yra Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-09-25 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-173-718/2007, nustatyta, kad Klaipėdos universitetinės ligoninės darbuotoja N. Z. buvo išteisinta pagal kaltinimą, pareikštą pagal Lietuvos Respublikos BK 229 straipsnį, nesant jos veikoje nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties, o ieškovų civilinis ieškinys buvo paliktas nenagrinėtu. 2008-06-30 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi buvo atmestas Klaipėdos miesto apylinkės vyriausiojo prokuroro pavaduotojos apeliacinis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-09-25 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-173-718/2007.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys yra reiškiamas juridiniam asmeniui, kurio buveinė yra Liepojos g. 41, Klaipėda, bei į tai, kad ieškinys yra dėl netinkamo sveikatos priežiūros paslaugų suteikimo, o ne dėl atlyginimo žalos, padarytos sužalojant fizinio asmens sveikatą, taip pat atimant gyvybę, darytina išvada, kad nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos CPK 30 str. 5d.

Be to, atsižvelgiant į tai, kad ieškovų dukra mirė Klaipėdos mieste, tai yra VšĮ Klaipėdos universitetinei ligoninėje, į tai, kad Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama baudžiamoji byla, kurios medžiaga remiasi ieškovai bei į tai, kad atsakovės buveinė yra Klaipėdos mieste, darytina išvada, kad ieškinys pagal bendrąsias teismingumo taisykles neteismingas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl nėra pagrindo jo priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2d. 2p., 29 str.).

Ieškovams pasiūlyti su ieškiniu kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovų M. S. D. ir V. D. ieškinį atsakovei VšĮ Klaipėdos universitetinei ligoninei, tretiesiems asmenims AB „Lietuvos draudimas“ ir N. Z. dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo, kaip neteismingą Klaipėdos rajono apylinkės teismui ir grąžinti jį ieškovams.

I. M. S. D. ir V. D. su ieškiniu atsakovei VšĮ Klaipėdos universitetinei ligoninei, tretiesiems asmenims AB „Lietuvos draudimas“ ir N. Z. dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo, pasiūlyti kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.