- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-09
- Bylos Nr.
- A2.11.-247-780/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00208-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Č. 2015-06-09 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2015 m. birželio 8 d., 23.30 val., (duomenys neskelbtini), savo sodybos kieme, būdamas neblaivus (nustatytas 0.34 promilės girtumas), pasipriešino policijos pareigūnams, mosikavo kumščiais, spardėsi kojomis, vengė sulaikymo, tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
R. Č. savo kaltę pripažino ir patvirtino, kad sulaikomas policijos pareigūnų jis muistėsi, spardėsi kojomis ir policininkui įspyrė apie tris kartus. Patvirtino, kad policininko tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės apie jo pasipriešinimą yra teisingos.
Policijos vyriausiojo patrulio S. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad sulaikymo metu R. Č. aktyviai priešinosi ir su koja įspyrė jam keturis kartus į abi kojas ir į dešinę ranką, o kursantui A. S. bandė smūgiuoti galva (b. l. 3-4).
Ištirti įrodymai patvirtina, kad R. Č. iš tiesų pasipriešino policijos pareigūnams, tačiau jo veiksmai akivaizdžiai neteisingai kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.
Atsakomybė už pasipriešinimą policijos pareigūnui yra numatyta ir ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir BK 286 straipsnyje. Tačiau asmuo administracinėn atsakomybėn už pasipriešinimą traukiamas tik tuomet, jei savo pobūdžiu jo veiksmai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės (ATPK 9 straipsnio 2 dalis). Pagrindinis požymis, skiriantis administracinę ir baudžiamąją atsakomybę už pasipriešinimą policijos pareigūnui, yra pasipriešinimo būdas. Jeigu pasipriešindamas policininkui asmuo panaudoja ar grasina tuoj pat panaudoti fizinį smurtą jis turi būti traukiamas baudžiamojo atsakomybėn, nes tokie veiksmai atitinka BK 286 straipsnyje numatytą nusikaltimą.
Atsižvelgiant į tai, kad pasipriešinimo metu R. Č. net keturis kartus koja įspyrė policininkui, tokie veiksmai laikytini pasipriešinimu panaudojant fizinį smurtą ir kvalifikuotini pagal BK 286 straipsnį. Todėl byla perduotina prokurorui spręsti dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (ATPK 285 straipsnis)
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Perduoti administracinės bylos Nr. A2.11.-247-780/2015 medžiagą prokurorui nustačius nusikaltimo, numatyto BK 286 straipsnio požymius.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.