Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog į nukentėjusiosios patalpas įsibrauti pasiūlė M. P., o užraktus išlaužė, atvėrė kelią patekimui į patalpas jis. Pripažino, kad visus kaltinime nurodytus daiktus pavogė ir sugrįžo antrą kartą, nes vienu metu visko išgabenti neturėjo galimybės. Pripažino, kad nusikaltimus įvykdė senai nukentėjusiajai esant namuose Teigia, jog nuoširdžiai gailisi, yra pasirengęs žalą atlyginti.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis taip pat kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad dėl girtumo tiksliai nepamena, su kokiu metaliniu įrankiu ar laužtuvu 2015 m. vasario 23 d., vakare, apie 18.30 val., atėjo kartu su M. P. prie T. V. gyvenamojo namo ir bandė išlaužti jos verandos duris su tuo įrankiu, bet jam nepavyko, tada rankomis nuplėšė verandos lango kartono plokštę, įlipo į vidų kartu su M. P., verandoje buvo vidinės durys į kambarį, užkaltos kažkokiomis lentomis, jas kojomis išspyrė ir tokiu būdu per jas pateko į kambarį, iš kurio, kiek pamena, pirmą kartą paėmė benzopjūklą, o iš virtuvės ėmė alkoholinius gėrimus, bet ar visus butelius tada paėmė – nepamena, gal dalį alkoholinių butelių paėmė pirmą kartą. Grįžo su M. P. atgal į jo vagonėlį, ten gėrė toliau, gėrė apie porą valandų, o paskui sugalvojo grįžti atgal į tą patį namą ir pavogti daugiau daiktų ir alkoholio, nes pavogtąjį alkoholį išgėrė. Antrą kartą su M. P. grįžo į tą patį namą, bet antrą kartą ėjo jau per atkabintas namo lauko duris, nes jas pirmą kartą atsikabino iš vidaus išeidami. Durys buvo neužkabintos, todėl vėl įėjo iš pradžių į virtuvę ir ten vogė dar alkoholinių gėrimų, iš kambario jis vogė patalynę, antklodes, lemputes, 3 pakuotes po 10 vnt., vogė cukraus pakuotes, vogė stiklinius ąsočius su stiklinėmis, dar kažkokius daiktus, kurių tiksliai nepamena, tačiau sutinka su įtarime išvardintais daiktais, visų jų negali prisiminti dėl girtumo, kur kiti įtarime nurodyti, tačiau nerasti daiktai – paaiškinti negali, nežino, gal einant išmėtė netyčia, bet jokių daiktų, pavogtų iš V. namo, nepardavinėjo. Antrą kartą pavogę įvairių daiktų, juos parnešė pas jį į vagonėlį ir gėrė toliau. M. P. kažkokius daiktus vogė ir dėjosi į atskirą baltą maišą, kurį nusinešė pas save į namus, ką tiksliai jis pavogė – nematė, nežino, bet minėjo, kad šunų ėdalo ėmė savo šuniui. Nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, gailisi (t.1, b.l.79).

Savo parodymus A. V. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu ( t.1, b.l. 81-85).

Kadangi kaltinamasis kaltinamas nesunkių nusikaltimų padarymu, pripažino kaltę, pageidavo duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, po jo apklausos, prokurorui ir kitiems proceso dalyviams sutikus, įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 straipsniu, nutrauktas.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir rašytiniais įrodymais, surinktais byloje:

nukentėjusioji T. V. pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, jog 2015-02-23 apie 18.30 val. keletas asmenų bandė išlaužti jos namo verandos lauko duris, o verandos lange nuplėšė fanierą, per kurį jie įlipo į namo vidų, iš kambario bei virtuvės pavogė įvairių daiktų, išėjo, paskui apie 24 val. jie vėl grįžo atgal ir vėl vogė visokius daiktus – benzopjūklą, antklodę, patalynės komplektus, stikliukus, stiklines, kvepalus, šunų ėdalą, saldainius, cukrų, elektros lemputes, alkoholinius gėrimus, kirvį. Dalį daiktų grąžino policijos pareigūnai, kita dalis daiktų negrąžinta – tai 12 kiaušinių, antklodė, televizoriaus priedėlis, 2 buteliai „Kauno degtinės“, 1 butelis degtinės „Stolichnaya“, šampano butelis „Bosca“, 6 brendžio buteliai „Grand Cavaljier“, 3 buteliai degtinės, brendžio butelis „Stumbras“, geltono metalo grandinėlė su pakabuku, pledas, kirvis (t.1, b.l.8);

apklausta liudytoja nukentėjusioji T. V. parodė, kad dėl senatvės ir tamsos ji negali pasakyti, kiek tiksliai buvo asmenų, tačiau tikrai daugiau negu vienas. Tai buvo vasario pabaigoje, dienos tiksliai jau nepamena, buvo vakaras, tamsu, apie 18.30 val. ji buvo užsirakinusi viena namuose, kai išgirdo bildesį prie verandos lango, taip pat išgirdo ir verandos lauko durų laužymą, daužymą, ten buvo stiprios, naujos durys, jos buvo sulaužytos, durys buvo įdėtos prieš du metus, jos tada kainavo 600 litų, o dabar jas vertina su nusidėvėjimu 400 litų, tai yra 115,85 eurais, verandos lange buvo nuplėšta „faniera“, lango atstatymo vertė yra 5 eurai. Po to išgirdo, kad laužo, daužo vidines duris iš verandos į kambarį, išlaužė duris, kurių atstatymo vertė 40 eurų. Ji, išgirdusi, kad laužiasi į jos namus, atėjo į kambarį ir pamatė, kad į jos kambarį įeina keletas vyriškių ar jaunuolių – tamsoje nematė, jie turėjo prožektorius, ir, jai atrodo, kad ant veido turėjo kažką užsidėję juoda – gal kaukes, gal šalikus užsivynioję – tiksliai nežino, todėl jų veidų nematė, atpažinti tikrai negali. Jie pradėjo versti daiktus, kuisti viską, ką norėjo, tą ėmė, ji jiems pradžioje sakė: „Vyrai, kuo aš jums prasikaltau, kad jūs mane skriaudžiat ?“, bet jai niekas iš jų neatsakė, toliau vertė daiktus ir ėmė ką norėjo. Jie naršė visur – po visą namą, po kambarius, po virtuvę, o ji tik stovėjo. Tai užtruko ilgai. Paskui išėjo per lauko duris, atkabinę kablį iš vidaus. Maždaug apie 24 val. vėl sugrįžo vagys pas ją antrą kartą ir darė, ką norėjo. Iš spintelės viską vertė ant žemės, išmėtė puodukus ant grindų, atidarė šaldytuvą, iš šaldytuvo pavogė 12 vnt. kiaušinių, kuriuos ėmė rankomis ir metė į langą, ant užuolaidų, ant grindų, tai buvo chuliganizmas, baisu buvo, kiaušinius vertina 6 litais arba 1,74 eurų. Iš didžiojo kambario, prie bufeto, ant kėdės buvo jos supakuota dvigulė vilnonė nauja antklodė, rudos spalvos, tigro imitacija su dviem avinukais popierinėje etiketėje, antklodę vertina 40 eurų, į ją buvo įkišta naujas patalynės komplektas, kurį sudaro paklodė, užvalkalas antklodei ir 2 užvalkalai pagalvėms, mėlynai – rudomis gėlėmis, patalynės komplektą vertina 11, 58 eurais (40 litų), dar buvo pavogta viengulė, apynauja antklodė, ji buvo padėta netoli tos dvigulės, buvo marga, įvairiaspalvė, ją vertina 50 litų arba 14,48 eurų, o kitas dvi antklodes rado kambaryje sutryptas, bet nesugadintas, dėl jų žala nepadaryta, iš to pačio didelio kambario, ant grindų, buvo uždengtas kartonu benzininis pjūklas, oranžinės spalvos korpusu, ant grandinės buvo oranžinė apsauga, jį vertina 300 eurų, dėl 4 patalynės komplektų gali pasakyti, kad jie nebuvo pavogti, juos rado nuvestus kambaryje tarp kitų suverstų daiktų, jie nepavogti, dėl jų žala nepadaryta. Didžiajame kambaryje, ant suolo, priekyje nuo virtuvės pusės buvo 10 kg baltojo cukraus pakuotė – 10 vnt. po 1 kg lenkiško cukraus, supakuoto į baltos spalvos pakuotes su mėlynomis juostomis apačioje, šią pakuotę vertina 20 litų, nes 1 kg vertina 2 litais, viso 20 litų arba 5,79 eurų, o virtuvėje, prie durų, dėžėje buvo 10 kg nesupakuotų „Panevėžio cukraus“ pakuočių, ant kurių užrašyta „Panevėžio cukrus“, 1 kg vertina 2,39 litų, tai už 10 kg cukraus žala 23,9 litų arba 6,92 eurų, toje pačioje dėžėje, kur ir „Panevėžio cukrus“, buvo 4 kg „Optima linija“ cukraus, supakuoto į peršviečiamą pakuotę su mėlynomis plačiomis juostomis, ant kurių baltomis raidėmis „Optima linija“, 1 kg šio cukraus vertina 2 litais, viso už 4 kg šio cukraus jai žala už 8 litų arba 2,32 eurų. Didžiajame kambaryje, kažkur tarp kitų daiktų buvo ir jos nauja, oranžinės spalvos su šviečiančiomis juostomis šviesą atspindinti liemenė, 5 eurų vertės, kambaryje dideliame, kartoninėje dėžutėje, ant kurios buvo užrašas „ADORA“ buvo šešios stiklinės, naujos, jas pavogė, jų vertė 20 litų arba 5,79 eurų, kambaryje, supakuoti po 6 vienetus, buvo nauji stikliukai alkoholiui, platėjantys į viršų, su auksine juostele, supakuoti į raudonos spalvos popierinę pakuotę, ant jų buvo užklijuota kaina litais – viena pakuotė - 9,65 litų arba 2,79 eurų, ant pakuotės buvo užrašas „Daglas“, dar buvo 6 stikliukai mėlynoje dėžutėje supakuoti, nauji, su baltomis gėlytėmis, buvo ukrainietiški, juos vertina 9 litais arba 2,61 eurų, kambaryje dar buvo 10 vnt. lempučių „SIRIJUS“ po 75 w mėlyname įpakavime, visos lemputės buvo supakuotos vienoje pakuotėje, 1 lemputę vertina po 1,3 litų, viso už lemputes žala 13 litų arba 3,77 eurų. Dar buvo pavogta iš kambario 10 vnt. kitokių lempučių 60 w stiprumo, viso naujos buvo, supakuotos geltoname popieriniame įdėkle, ant jų buvo užrašyta „Skaidri CLASSIC“, vienos lemputės vertė 1,3 litų, o už 10 lempučių žala 13 litų arba 3, 77 eurų, kambaryje, dar pasigedo 30 vnt. lempučių „Sirijus“ po 75 w, supakuotos po 10 vnt., viso 3 pakuotės, už visas 30 vnt. lempučių jai padaryta žala už 39 litus arba 11,30 eurų, prie televizoriaus, kambaryje pasigedo skaitmeninio priedėlio, pavadinimo neatsimena, jis buvo prijungtas prie televizoriaus, dabar tikrai jo nėra, jį vertina 300 litų arba 86,87 eurų, jis buvo naujas, tikrai prisimena jį, dar kambaryje, ant stalo buvo du vyriški odekolonai, vienas pilnas buvo, tai citrusinis, o kitas pusiau pilnas latviškas „Aisberg“, už abu žala 2 eurai, dar buvo pavogtas prie priedėlio buvęs jos televizoriaus „Samsung“ nuotolinio valdymo pultelis, pilkos spalvos, kurį vertina 30 litų, už jį žala – 8,67 eurų. Kambaryje, bufetuke buvo kartoninėje dėžėje 6 stiklinės paprastos su stikliniu ąsočiu, ant dėžutės buvo užrašas „Tango“, stiklines su ąsočiu vertina 30 litų arba 8,69 eurų, dar pavogta buvo 6 atskiros stiklinės su įspaustomis stikle gėlytėmis bei geltonais pakraštėliais su rausvomis gėlytėmis fone bei toks pats stiklinis ąsotis su rankena, kuriuos vertina 50 litų arba 14,48 eurų. Kambaryje, bufetuke buvo jos senų, tačiau nepraimtų įvairių alkoholinių gėrimų buteliai, kurie buvo pavogti iš jos kambario – tai 2 vnt. 0,5 l talpos degtinės „Kauno ypatingoji“, 1 butelio vertė 20 litų, tai yra už abu butelius jai padaryta 40 litų žala arba 11,58 eurų, 1 butelis 0,7 l talpos degtinės „Stolichnaja“, jo vertė 28 litai arba 8,11 eurų, 0,5 l talpos degtinės butelis „Ržanaja“, jo vertė 20 litų arba 5,79 eurų, dar buvo pavogtas 0,75 l talpos šampano butelis „Bosca“, jį vertina 13 litų arba 3,77 eurų, pusiau saldus buvo, buvo 3 vnt. po 0,5 l talpos brendžio buteliai „Grand Cavaljier“, vieno vertė 25 litai arba 7,24 eurų, o trijų vertė 75 litai arba 21,72 eurų, 3 vnt. po 0,7 l talpos brendžio „Grand Cavaljier“ buteliai, vieno tokio butelio vertė 32 litai arba 9,27 eurų, už tris butelius žala 27,81 eurų, 1 degtinės butelis 0,5 l talpos senoviškos degtinės, pavadinimas„Degtinė“, ją vertina 20 litų arba 5,79 eurų, 0,5 l talpos degtinės butelis „Finlandia“, ją vertina 20 litų arba 5,79 eurų, 0,5 l talpos brendžio butelis „Stumbro“, jį vertina 22 litais arba 6,37 eurų, 1 butelis 0,35 l talpos degtinės „Auksinė Lithuania“, ją vertina 18 litų arba 5,21 eurų, tam pačiam kambaryje, ant stalo buvo 0,5 l talpos senovinis moteriškas odekolonas, geltonos spalvos, puošniame stikliniame, stačiakampio formos butelyje, panašiame į grafiną, ant butelio įspaustos gėlės su lapeliais, odekoloną vertina 35 litais arba 10,14 eurų. Virtuvėje, iš šaldytuvo pavogti 2 vnt. konservų po 250 gr – vienas su jautiena, kitas su kiauliena, vieno vertė – 3,5 lito, už abu 7 litai arba 2,03 eurų, buvo pavogta iš šaldytuvo supakuota pusryčių šoninė karšto rūkymo, pavogta, ją vertina 1 euru. Koridoriuje, prie durų pasigedo 15 kg maišiuko su šunų ėdalu, buvo baltame maiše, ėdalas buvo sausos, rusvos spalvos, gėlytės formos granulės, žala dėl jų 35 litai arba 10,14 eurų. Dar iš virtuvės, iš šaldytuvo pasigedo 4 naujų dėžučių saldainių – 2 dėžutės „Pergalė“, 1 dėžutė „Kaukė“, 1 dėžutė „Asorti“, kiekvieną dėžutę saldainių vertina 10 litų, už visas keturias dėžutes 40 litų arba 11,58 eurų, dar pasigedo rankinuke, kuris buvo kambaryje, buvusios geltono metalo (auksinė) grandinėlė su širdelės formos, žaliame fone laikroduko, kurį vertina 600 litų arba 173,77 eurų, tikrai matė, kad vienas iš vagių paėmė tą rankinuką ir jį nusinešė į prieangį, o paskui tą rankinuką rado prieangyje, kai vagys išėjo, prasegtą rankinuką rado ir jame jau nebebuvo jai labai brangios relikvijos - auksinės grandinėlės su auksiniu laikroduku, kurį visada turėjo, nešiojo. Iš kambario dar pasigedo vyšninė spalvos, gėlėto, minkšto pledo, kurį vertina 60 litų arba 17,38 eurų, iš verandos dar pasigedo ten buvusio kirvio „Fiskars“, juodos spalvos su oranžiniu, jo vertė 109 litai arba 31,57 eurų. Policijoje jai buvo grąžinta dalis daiktų – 300 eurų vertės benzopjūklas „Stihl“, nesugadintas, toks, koks ir buvo, 40 eurų vertės rudos spalvos antklodė, tokia, kokia ir buvo bei 11,58 eurų vertės patalynės komplektas naujas, tvarkingas, 24 kg cukraus, kuris nesugadintas, žala atlyginta už cukrų, 5 eurų vertės šviečianti liemenė, 12 stikliukų, 6 stiklinės, grąžinti 2 baltarusiški stikliukai iš buvusių 6 stikliukų, tačiau žalos dėl to nereiškiu, nes ji menkavertė, 50 vnt. lempučių, tvarkingos, nesudaužytos, grąžintas TV pultelis 30 eurų vertės, grąžintos 8,69 eurų vertės 6 stiklinės su ąsočiu, 14,48 eurų vertės 6 stiklinės su stikliniu ąsočiu, tvarkingos, 10,14 eurų vertės moteriškas odekolonas, grąžinti 2 vnt. konservų dėžučių, žala atlyginta už konservus, grąžinta 15 kg šunų ėdalo, žala atlyginta, grąžinta 0,5 l talpos degtinės butelis „Ržanaja“, kuri nesugadinta, tvarkinga, žala 5,79 eurų atlyginta, kiti buteliai sugadinti, atsukti, nugerti pusę, kitų butelių neimu, dar grąžinti du odekolonai, žala atlyginta dėl jų, dar grąžinta šoninė supakuota karšto rūkymo, žala atlyginta dėl jos. Dar liko dalis jai negrąžintų daiktų bei sugadintas turtas buvo, todėl viso jai padaryta 594,39 eurų turtinė žala, prašo šiai sumai pripažinti ją civiline ieškove ( t.1, b. l. 25-26 );

liudytojo A. L. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-02-23 d., apie 18.44 val. jam paskambino pažįstamas A. ir pasakė, kad su M. P. ketina eiti pas moterį, kurią vadina „Š“ ją apvogti, jis atsisakė eiti kartu ir nėjo, o kitą dieną A. paskambinęs siūlė pirkti už 70 eurų benzopjūklą „Stihl“, jis suprato, kad tas pjūklas vogtas iš Šernienės ( t.1, b. l. 35 );

asmens parodymo atpažinti protokolu, patvirtinančiu, kad A. L. iš nuotraukų atpažino A. V., kaip asmenį, kuris jam siūlė eiti pas „Š“, o kitą dieną siūlė pirkti benzopjūklą (t.1, b. l. 36-39);

kratos protokolu ( t.1, b. l. 46-47), patvirtinančiu, kad 2015-02-25kratos metu pas A. V. gyvenamajame vagonėlyje - (duomenys neskelbtini) rasta: benzopjūklas „Husqvarna“, dvigulė antklodė, trys patalynės komplektai, akumuliatoriaus kroviklis, TV priedėlis, mob. ryšio telefonas NOKIA, 14 kg cukraus, ąsotis su 6 stiklinėmis, ąsotis su 6 stiklinėmis, 30 vnt. elektros lempučių, dėžutė cigaretėms sukti, nuotolinio valdymo pultelis, 2 vnt. buteliukų su odekolonu, kvepalų buteliukas, du stikliukai alkoholiui dėžutėje, dvi konservuotos skardinės, pusryčių šoninės pakuotė, 7 vnt. tuščių butelių nuo alkoholio, 2 pilni degtinės buteliai, vienas 0,5 l talpos butelis su 0,25 l skaidriu skysčiu, turinčiu degtinės kvapą, grafinas su geltonu skysčiu, buteliukas su tualetiniu vandeniu;