- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-27
- Bylos Nr.
- 2S-103-730/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06298-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- I. P.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto I. P. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. spalio 22 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo I. P. skundą dėl antstolės V. D. veiksmų, suinteresuoti asmenys, R. P., R. P., antstolė V. D..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas kreipėsi į antstolę V. D. su skundu, prašydamas panaikinti 2024 m. liepos 17 d. patvarkymą dėl nustatytos turto vertės ir realizavimo varžytynėse Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad antstolė 2024 m. liepos 17 d. patvarkymu dėl nustatytos turto vertės ir realizavimo varžytynėse Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, jog areštuoto turto ir parduotino iš varžytynių turto: 3/16 dalies, 1 k., buto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), dabartinę rinkos vertę – 8 000 Eur; 3/16 dalies, 3 k., buto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), dabartinę rinkos vertę – 12 000 Eur. Jis nebuvo informuotas nei apie numatomą įkainoti turtą, nei apie tai, kokiais kriterijais remiantis antstolis apskritai turtą įvertino. Antstolė įvertindama turtą nesirėmė nei turto vertinimo ataskaitomis, nei galimai objektyviais rinkos duomenimis, todėl nebuvo išlaikytas teisingas turto įkainojimas. Siekiant nustatyti teisingą turto kainą, privaloma vadovautis specialiųjų žinių turinčio asmens ataskaita. Antstolis neturi teisės savo nuožiūra vertinti turto, kadangi paprasčiausiai antstolis neturi specialiųjų žinių, kurios leistų jam objektyviai nustatyti turto vertę. Antstolė taip pat neįsitikino, ar išieškojimas iš nekilnojamojo turto apskritai yra galimas ir nepažeidžia imperatyviųjų įstatymo normų. Vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) išieškotina suma siekia 7 717,03 Eur, vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) išieškotina suma siekia 60,68 Eur, vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) išieškotina suma siekia 7 993 Eur. Šiai dienai Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga (toliau - MMA) siekia 924 Eur, todėl išieškoti iš būsto galima tik viršijus 9 240 Eur išieškotiną sumą. Antstolė priimdama patvarkymą nesiėmė veiksmų nustatyti skolininko būsto, kuriame jis gyvena, nors akivaizdu, kad išieškotinos sumos atskirose vykdomosiose byloje neviršija 10 MMA (9 240 Eur), todėl šiuo atveju antstolė, be kita ko, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 663 straipsnio 3 dalies imperatyvius reikalavimus.