Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Judita Sungailaitė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Eglės Kirpienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaišiadorys, Lietuva, pilietybė Lietuvos, deklaruota ir faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, vedęs, nedirbantis, teistas 2001 m. gegužės 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 282 straipsnio 1 dalį (BK galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskirta 25 000 Lt bauda, kuri sumokėta 2003 m. gruodžio 9 d.,

kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. G., pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, o būtent: jis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, 3.1.1. p. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, 3.2 p. reikalavimą, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose kontrabandinius tabako gaminius, šiomis aplinkybėmis:

- laikotarpiu iki 2023 m. spalio 17 d. nenustatytomis aplinkybėmis, neįforminant jokių įgijimo dokumentų, įgijo viso bendrą kiekį - 35 693 vnt. pakelių cigarečių „Nz Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, „Minsk 5 Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 147 769 eurų, t. y. viršija 900 MGL dydžio sumą, kurių dalį iki 2023 m. spalio 17 d. laikė namų garažuose esančiuose (duomenys neskelbtini), o kitą dalį – 7 500 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 5 000 vnt. cigarečių pakelių „Nz Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno į namus keliu Kaunas - Prienai - Alytus, kol kelyje tą pačią dieną 17.13 val. sustabdžius patikrinimui jo vairuojamą automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu 7 500 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 5 000 vnt. cigarečių pakelių „Nz Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir nuo 18.13 val. iki 20.00 val. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), 5 200 vnt. cigarečių pakelių „Nz Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 000 vnt. cigarečių pakelių „Minsk 5 Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 12 500 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3 493 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Šiais veiksmais P. G. kaltinamas padaręs nusikalstą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis P. G., 2023 m. spalio 17 d. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl savo nusikalstamos veikos. Tuo metu jis niekur nedirbo, buvo registruotas užimtumo tarnyboje, tačiau jau išregistruotas, pragyveno iš žmonos gaunamos pensijos, taip pat padeda dukra, kuri gyvena užsienyje. 2023 m. spalio 17 d. ryte lankėsi (duomenys neskelbtini) turguje, esančiame Kaune, turguje jis buvo vienas. Vaikščiojant turguje jį užkalbino nepažįstamas vyras, kuris pasiūlė pigiau įsigyti cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir parduoti brangiau, tokiu būdu užsidirbti. Kadangi jo materialinė padėtis tuo metu buvo labai sunki, jis susigundė pasiūlymu. Vyras pasiūlė apie 70 dėžių, sakė, kad tos dėžutės yra mažos. Jis pats nelabai įsivaizdavo kiek cigarečių bus tose 70 dėžių. Vyras jam pasakė valandą, tai yra apie 13.00 val., atvažiuoti ir paaiškino kur - važiuoti link Alytaus, nusileidus nuo kalno kur po dešine yra (duomenys neskelbtini), pavažiuojant prieš benzino kolonėlę pasukti į kairę, važiuoti kol privažiuos miškelį, tada pasukti į kairę ir jis jo ten lauks. Telefono numeriais jie neapsikeitė, tik sutarė kur susitiks. Apie 13.00 val., kaip ir buvo nurodęs minėtas vyras, jis su automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu draugui H. S., nuvažiavo į nurodytą vietą. Tas vyras jau jo laukė, pamena, kad buvo vienas, lyg su „Volkswagen“ markės automobiliu tamsios spalvos. Jis persikrovė iš jo automobilio dalį cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, minėjo, kad tai „Minsk“ ir „NZ“ bei „Fest“ cigaretės, jos yra mažesnės, nes yra plonos. Kiek tiksliai dėžių tilpo pirmu kartu pasakyti negali, tačiau vyras P. G. sakė, kad liko dar 25 dėžės ir kad jam reiks atvažiuoti dar kartą. Prikrovė pilną automobilį „Volvo“ ir ant stogo buvusią bagažinę ir minėtas cigaretes parsivežė į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Su tuo vyru susitarė, kad vėl atvažiuos pasiimti likusių dėžių apie 15.30 val. į tą pačią vietą, todėl iškrovęs cigarečių dėžes namuose, iš karto važiavo antru reisu pasiimti likusių cigarečių. Nuo jo namų iki tos vietos buvo apie 50 kilometrų atstumas. Kai nuvažiavo į sutartą vietą miške apie 15.30 val. tas vyras jau laukė, vėl sukrovė cigaretes į savo automobilį. Jis tam vyrui buvo sakęs, kad neturi tokių pinigų nusipirkti tiek cigarečių, bet vyras sakė, kad kai jas parduos tada ir atsiskaitys. Buvo sutarę, kad sumokės už plonas cigaretes po 700 eurų už dėžę, o už storesnes po 750 eurų. Kokia tai turėjo tiksliai gautis suma, jis pasakyti negali. Negali paaiškinti, kodėl tas vyras juo pasitikėjo, bet mano, kad jis norėjo cigaretes parduoti bet neturėjo kam, dėl to jį turguje ir užkalbino. Jie sutarė, kad lygiai už dviejų savaičių laiko susitiks (duomenys neskelbtini) turguje ir sumokės pinigus. Kai antru kartu pasiėmė cigaretes jis užtruko neilgai ir tada vėl važiavo link namų. Važiuojant keliu Prienai - Kaunas jį sustabdė policijos pareigūnai ir automobilyje rado cigaretes. Jis supranta, kad jo įsigytos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis yra akcizais apmokestinamos prekės ir kad tai ką jis darė yra draudžiama įstatymo, tačiau tai darė dėl sunkios materialinės padėties. Kam būtų pardavęs cigaretes pasakyti negali, nes to numatęs dar nebuvo, tačiau jas pirko tuo tikslu, kad pardavęs galėtų užsidirbti. Iš jo namiškių tikrai niekas nežinojo apie šią jo daromą nusikalstamą veiką, viskas įvyko neplanuotai.

2023 m. spalio 20 d. papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu P. G. parodė, kad 2023 m. spalio 17 d. policijos pareigūnai jį sustabdė vairuojant automobilį „Volvo“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis yra registruotas jo pažįstamo H. S. vardu, tačiau automobilis priklauso jam. Automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijo 2015 m., automobilį susirado pagal skelbimą, jis buvo su variklio defektu. Už automobilį sumokėjo apie 6 000 eurų, jį automobilį suremontavo ir paprašė draugo H. S., kad galėtų šį automobilį registruoti jo vardu. Nenorėjo automobilio „Volvo“ registruoti savo vardu, dėl to paprašė H. S., kad jis automobilį užsiregistruotų savo vardu, jis sutiko tai padaryti. P. G. nenorėjo automobilio registruoti savo vardu, kadangi vienu momentu svarstė apie galimybę užsiimti kontrabanda ir nenorėjo, kad jeigu jį pagautų policijos pareigūnai, kad automobilis būtų registruotas jo vardu. Visą laiką, nuo 2015 m., automobiliu „Volvo“ naudojosi pats P. G., draudė automobilį privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vežė į technines apžiūras, esant reikalui remontavo. H. S. vardu automobilis „Volvo“ registruotas buvo fiktyviai, jis tik nurodytas savininkas dokumentuose, tačiau tikrasis automobilio savininkas yra P. G..

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis, kurie pripažįstami įrodymais.

Liudytojas H. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad P. G. nuo senų laikų yra jo draugas. Tiksliai pasakyti negali, bet maždaug prieš aštuonerius metus P. G. surado automobilį „Volvo“, kuris dokumentuose buvo „V70“ nors iš tikro modelis yra „XC70“, kodėl taip nurodyta dokumentuose paaiškinti negali, bet matomai „Regitroje“ taip leidžiama. Kur Petras surado automobilį tiksliai nežino, bet lyg Ukmergėje ar Utenoje, automobilio kaina buvo apie 6 000 eurų, jis buvo su variklio defektu. Už automobilį pinigus mokėjo P. G.. Petras nupirkęs automobilį suremontavo ir jo paprašė automobilį užsiregistruoti savo vardu. Automobilį „Volvo“ jis pirmą kartą pamatė „Regitroje“ jį registruojant. P. G. jo paprašė paslaugos, užsiregistruoti automobilį savo vardu, kodėl jis prašė negali pasakyti, jis jo net ir neklausinėjo, pats P. G. jam gyvenime yra daug padėjęs, todėl jis nieko neklausinėjo. Užregistravus automobilį, jį iš karto pasiėmė P. G., automobiliu pats H. nesinaudojo. Visus tuos metus automobilis „Volvo“ buvo pas P. G., kuris automobilį prižiūrėjo, rūpinosi techninėmis apžiūromis, remontavo bei draudė. Jis pats automobilio „Volvo“ savininkas yra tik faktinis dokumentuose, bet tikrasis automobilio „Volvo“ savininkas yra P. G..

2023 m. spalio 17 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma, kad Marijampolės apskr. (duomenys neskelbtini) pareigūnai turi informacijos apie tai, kad P. G., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą. 2023 m. spalio 17 d. apie 17.13 val. kelyje Kaunas - Prienai - Alytus (duomenys neskelbtini) kilometre, buvo sustabdytas automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo P. G., automobilio salone bei bagažinėje buvo rasta akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių.

2023 m. spalio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2023 m. spalio 17 d. 17.12 val. sustabdytas automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelyje Kaunas - Prienai – Alytus, kurį vairavo P. G.. Apžiūrint automobilį, automobilio salone, automobilio bagažinėje bei ant stogo esančioje stogo bagažinėje buvo rasta ir paimta 15 dėžių akcizais apmokestinamų prekių, cigarečių, t. y. 7 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su baltarusiškomis banderolėmis. Minėtos „Minsk Capital QS“ cigarečių dėžės buvo užplombuotos plombomis, kurių skaičiai nuo 53 183 iki 53 196, bei viena dėžė buvo įdėta į maišą ir užplombuota, plombos Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat rasta ir paimta 10 dėžių, t. y. 5 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis. Įvykio vietoje buvo paimtas automobilis „Volvo XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su jo užvedimo raktu.

2023 m. spalio 17 d. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad kratos pas P. G., adresu (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta 5 200 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slim“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 12 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3 493 pakeliai cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, mobilusis telefonas „IPHONE 14 pro“ IMEI (duomenys neskelbtini).

2023 m. spalio 19 d. tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių įvertinimo, kuriame užfiksuota, kad buvo paskaičiuota neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių „NZ Gold“, „Minsk 5 Super Slim“, „Minsk Capital QS“, „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vertė. Vadovaujantis 2023 m. rugsėjo mėnesio Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu dėl cigarečių įvertinimo bei priedu - lentele su 2023 m. spalio mėn. cigarečių vertėmis, yra nustatyta, kad 1 pakelio (20 vnt. cigarečių) cigarečių: „NZ Gold“, „Minsk 5 Super Slim“, „Minsk Capital QS“, „Fest“ vertė (muitinė vertė + mokesčiai) yra 4,14 eurų (Ne Sąjungos prekės). Tokiu būdu yra nustatyta, kad 2023 m. spalio 17 d. atliekant kratą pas P. G. buvo rasta ir paimta: 5 200 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių bendra vertė yra 21 528 Eur (kas sudaro 430,56 MGL), 2 000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slim“, kurių bendra vertė yra 8 280 Eur (kas sudaro 165,6 MGL), 12 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, kurių bendra vertė 51 750 Eur (kas sudaro 1 035 MGL), 3 493 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra vertė 14 461,02 Eur (kas sudaro 289,22 MGL). Iš viso kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) pas P. G. rasta ir paimta 23 193 vnt. cigarečių pakelių. 2023 m. spalio 17 d. nuo 15.15 val. iki 18.00 val. kelyje Kaunas-Prienai-Marijampolė, (duomenys neskelbtini) kilometre, automobilyje „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo P. G., įvykio vietos apžiūros metu buvo rasta ir paimta: 7 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, kurių bendra vertė yra 31 050 Eur (kas sudaro 621 MGL), 5 000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių bendra vertė yra 20 700 Eur (kas sudaro 414 MGL). Iš viso įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta 12 500 vnt. cigarečių pakelių.

2023 m. spalio 20 d. UAB Kauno techninės apžiūros centro pateiktu raštu dėl informacijos pateikimo, kuriame užfiksuota, kad 2023 m. rugpjūčio 26 d. UAB Kauno techninės apžiūros centre automobiliui „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo atlikta privalomoji techninė apžiūra. Registruojant automobilį į techninę apžiūrą užfiksuotas telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Atliekant transporto priemonės techninę apžiūrą į centrinę techninės apžiūros duomenų bazę suvedamas vairuotojo pažymėjimas arba galiojantis asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas. Šiuo atveju buvo įvestas vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 20 d. patikrinus policijos naudojamą duomenų bazę, nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso P. G..

2023 m. spalio 23 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas P. G. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „IPHONE 14 pro“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Prieš apžiūrą mobiliojo ryšio telefonas buvo įdėtas į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) su paaiškinamaisiais užrašais. Mobiliojo ryšio telefonas atsirakina su kodu „(duomenys neskelbtini)“. Atrakinus telefoną yra matomas telefono meniu, kuriame yra įvairios programėlės, tokios kaip – „Instagram“, „Viber“, „Youtube“ ir kita. Apžiūrint mobiliojo ryšio telefone esančias žinutes, tarp gautų žinučių rasta SMS žinutė, kurios siuntėjas yra „(duomenys neskelbtini)“. SMS žinutės tekstas: „(duomenys neskelbtini) užregistruota KAUNO TAC (duomenys neskelbtini) apžiūrai. Jei negalite atvykti būtina atšaukti rezervaciją.“ Žinutė gauta 2023 m. rugpjūčio 23 d. 10.09 val.

VŠĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad 2008 m. gamybos automobilio „Volvo V70“ vidutinė vertė su PVM – 4 540 eurų.

BPK 418 straipsnio 1 dalis numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šiuo atveju minėta norma gali būti taikoma, todėl prokurorė pagrįstai siūlo baigti procesą baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis P. G. suprato apie galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu ir su tuo sutiko, be to, sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (210 MGL dydžio bauda).

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK 199² straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą. Šis nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.

Nagrinėjamu atveju įrodymų visuma patvirtina, kad P. G. laikotarpiu iki 2023 m. spalio 17 d., pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą.

Dėl bausmės

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skiriant bausmę P. G. atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, jo asmenybę – teistas vieną kartą, paskirta bausmė – bauda sumokėta, teistumas išnykęs, vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, apie psichiatrinį bei priklausomybės ligų gydymą įskaitoje duomenų nėra. Taip pat, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą P. G. skirtina BK 199² straipsnio 3 dalies sankcijose numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

BK 47 straipsnio 3 dalis numato, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą bauda yra nuo 150 iki 6 000 MGL. Nagrinėjamu atveju prokurorė siūlo už sunkų nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 3 dalyje, P. G. skirti 210 MGL dydžio baudą. Prokurorės siūloma bauda yra artima sankcijose numatytam bausmės minimumui, todėl įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, manytina, kad prašomas baudos dydis atitinka BK 54 straipsnio reikalavimus, todėl skirtina prašomo dydžio bauda.

Kadangi baudžiamoji byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis P. G. prisipažino esąs kaltas, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Kaltinamasis P. G. pageidauja, jog jam paskirta bauda, esant galimybei būtų sumažinta arba išdėstytas jos mokėjimas dalimis 2 (dviejų) metų laikotarpiui.

Dėl konfiskuotino turto

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas konfiskuoja turtą, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nagrinėjamu atveju, nors automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas H. S. vardu, tačiau iš ikiteisminio tyrimo duomenų matyti, jog faktiškai automobilis priklauso kaltinamajam P. G., todėl būtent šiuo teisiniu pagrindu, automobilis „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintinas uždraustos veikos priemone, todėl konfiskuotinas.

Kaltinamajam P. G. 2023 m. spalio 17 d. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, ši kardomoji priemonė panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Transporto priemonės techninės apžiūros aktas ir registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, siųstini turto konfiskavimą vykdančiai institucijai;

5 200 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 2 000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slim“, 12 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 3 493 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 7 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 5 000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ - viso 35 693 pakelių, saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 210 MGL (10 500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 140 MGL (7 000 eurų) dydžio baudą.

Baudą (7 000 eurų) privaloma sumokėti per dvylika mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinei (Kaunas, A. Mickevičiaus g. 18 arba elektroniniu paštu kauno.apygardos@teismas.lt). Nesumokėjus per nustatytą terminą, bauda išieškoma priverstinai.

P. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, šią kardomąją priemonę panaikinti.

BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu, automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

transporto priemonės techninės apžiūros aktą ir registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, siųsti turto konfiskavimą vykdančiai institucijai;

5 200 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 2 000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slim“, 12 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 3 493 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 7 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 5 000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ - viso 35 693 pakelių, saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

1. Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.