Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

M. V.(a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Pasvalyje,administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. (duomenys neskelbtini) apie 8.50 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį su aiškiais girtumo požymiais (iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nerišliai kalbėjo, buvo nestabili laikysena, nekoordinuoti judesiai), policijos pareigūno reikalavimu atsisakė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus. Tikrinančio pareigūno reikalavimu nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentų, transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.

M. V. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu, padaręs pažeidimą, neprisipažino. M. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. V. kaltė, padarius šiuos administracinius teisės pažeidimus, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokoluNr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 2-3), vyresniojo patrulio G. Z. pranešimu (b.l. 3),patrulės G. B. pranešimu (b.l. 4-5), informacija apie gautą pranešimą, kad automobilį vairuoja galimai neblaivus vairuotojas (b.l. 6) pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 8), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 9), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 10-12).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir pažeidimųpadarymo metu turėjo galiojančiasadministracines nuobaudas už greičio viršijimą, ir už tai, kad vairavo automobilį neįsijungęs artimųjų žibintų šviesų, į pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į visas kitas pažeidėjo teisme nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimo padarymą, paskyrus administracinę nuobaudą – baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, o už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d.numatytą pažeidimo padarymą, paskyrus administracinę nuobaudą – baudą. (LR ATPK 24 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 4 d.,124¹ str. 8 d.

nutaria:

Pripažinti, kad M. V. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.

M. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 579 EUR (penkis šimtus septyniasdešimt devynis eurus) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.

M. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. skirti 7 (septynių) EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus M. V. skirti administracinę nuobaudą – 579 EUR (penkis šimtus septyniasdešimt devynis eurus) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.