Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant pažeidėjai V. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, nedirbanti, mokosi Šilutės turizmo ir paslaugų verslo mokykloje, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. kovo 8 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini), V. K. vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą R. M. vardu, atbuline eiga, neturėdama teisės vairuoti, nepastebėjo gale stovinčio automobili, trenkėsi į jį ir apgadino, iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešusi policijai. Tokiais veiksmais V. K. pažeidė KET 14, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno Vlado Šilinsko tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą V. K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, V. K. analogišką teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi, jos turtinė padėtis sunki, nes nedirba, išlaiko vieną nepilnametį vaiką, laukiasi antro vaiko, pragyvena iš socialinės pašalpos, todėl yra pagrindas tikėti, kad V. K. ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles ir administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti ir paskyrus švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatymo.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, V. K. skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali, t. y. jai skirtina – 2000 lt bauda (ATPK 30¹ str. ).

Automobilis Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas savininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 27 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta V. K., padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir vadovaujantis ATPK 30¹ str. jai paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Grąžinti automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių PK, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.