Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 14 kartų teistas: 1. 2003-10-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 90 parų arešto bausme; 2. 2003-11-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 60 parų arešto bausme; paskirta bausmė subendrinta su 2003-10-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 90 parų arešto; 3. 2004-01-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 12 MGL (1500 Lt) bauda; paskirta bausmė subendrinta su 2003-11-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 90 parų arešto ir 12 MGL (1500 Lt) bauda; 4. 2004-01-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 183 str. 3 d., 178 str. 4 d. - 80 parų arešto; 5. 2004-11-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo; 6. 2005-04-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 233 str. 3 d. - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; paskirta bausmė subendrinta su 2004-11-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo; 7. 2007-02-19 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 6 p. - 1 m. laisvės atėmimo; paskirta bausmė subendrinta su 2005-04-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 m. 1 d. laisvės atėmimo; 8. 2008-04-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 4 mėn. laisvės atėmimo; 9. 2009-02-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 25 paros arešto; 10. 2009-02-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 60 parų arešto; 11. 2009-05-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 40 parų arešto; paskirta bausmė subendrinta su 2009-02-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ir 2009-02-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė 90 parų arešto; 12. 2011-04-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 22 str. 1 d., - 8 mėn. laisvės atėmimas; 13. 2011-08-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. – 10 mėn. laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su 2011-04-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; 14. 2012-10-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. – 40 parų arešto, bausmė atlikta, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2013-04-17 apie 13.40 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir būdamas prekybos centro „Parkas Outlet“ UAB „PerfektSport“ priklausančioje sporto prekių parduotuvėje „Nike“, esančioje Verkių g. 29, Vilniuje, nuo 199,99 Lt vertės vyriškų sportinių batų „Nike“, kodas-311082-406, nuėmė apsauginius magnetus, batus užsikišo po striuke bei tyčia, nesumokėjęs už prekę praėjo pro kasas ir išėjo iš prekybos centro, tuo padarydamas UAB „PerfektSport“ 199,99 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-04-17 nutarė ką nors pavogti ir taip prasimanyti pinigų, todėl apie pietus nuvyko į prekybos centrą „Parkas Outlet“, Verkių g. 29, Vilniuje. Sportinių prekių parduotuvėje „Nike“ apsižiūrėjo ir nutarė pavogti batus. Iš dėžutės paėmė 199,99 Lt kainuojančius mėlynos spalvos vyriškus sportinius batus „Nike“. rankomis nuplėšė apsauginius magnetus ir batus užsikišo po striuke bei greitai praėjo pro apsauginius vartelius, kurie nesuveikė. Išėjęs iš parduotuvės pėsčiomis nuėjo apie kilometrą iki sustojimo Verkių gatvėje, kur laukė autobuso. Prieš batų vagystę iš parduotuvės „Autoaibė“, esančios Žirmūnuose, Vilniuje, jis jau buvo pavogęs 4 L talpos bakelį su automobiline alyva. Stotelėje prie jo priėjo policijos pareigūnai ir paklausė, iš kur jis turi bakelį su alyva, kurį laikė rankose. Pareigūnams jis iš karto prisipažino, kad alyvą pavogė. Pareigūnai taip pat pastebėjo, kad po striuke kažkas yra ir liepė parodyti. Jis ištraukė pavogtus sportinius batus ir pareigūnams prisipažino, kad batus pavogė iš prekybos centre „Parkas Outlet“ esančios sportinių prekių parduotuvės „Nike“. Pareigūnai paėmė pavogtas prekes ir jį tolimesniam aiškinimuisi pristatė į policijos komisariatą. Dėl pavogtos automobilinės alyvos, kurios vertė 99 litai, komisariate jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl smulkios vagystės. Pavogtas prekes jis ketino parduoti, nes reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms ir maistui. Su močiute jis gyvena adresu Gerosios Vilties g. 25-4, Vilniuje, niekur nedirba, 12 metų vartoja narkotines medžiagas. Labai gailisi dėl savo veikos.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. P. kaltę taip pat patvirtina: įvykio vietos apžiūros protokolas, kur apžiūrėta parduotuvė „Nike“ (t. 1, b. l. 5-7) ir apžiūros protokolas, kur apžiūrėtas parduotuvės „Nike“ vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas R. P. (t. 1, b. l. 16-18); Vilniaus apsk. VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos nusikaltimų nuosavybei tyrimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. A. tarnybinis pranešimas, kur nurodyta, kad 2013-04-17 visuomeninio transporto sustojime „Verkiai“, Verkių gatvėje, Vilniuje, pas R. P. tarp kitų daiktų buvo rasti pavogti vyriški sportiniai batai „Nike“ (t. 1, b. l. 10); apžiūros protokolas, kur apžiūrėti iš R. P. paimti vyriški sportiniai batai „Nike“, kodas 311082-406 (t. 1, b. l. 11-13), ir pagal pakvitavimą grąžinti UAB „Perfekt Sport“ direktorei D. K. (t. 1, b. l. 14). 2013-04-17 15.10 val. R. P., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str., buvo laikinai sulaikytas (t. 1, b. l. 20), paleistas 2013-04-19 09.10 val. (t.1, b.l. 27).

Kaltinamojo R. P. kaltė visiškai įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d..

Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad kaltinamasis R. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis teistas, baustas administracine tvarka baudomis, baudos nesumokėtos, jo padaryta veika tyčinė, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, todėl kaltinamajam R. P. skirtina arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d. ir skirti jam 40 (keturiasdešimt) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje. Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-04-17 iki 2013-04-19 (dvi paras).

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.