Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, vidurinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), 2 kurse, elektriko specialybės, nevedęs, vaikų neturi, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. 2016-10-08 12 val. nuomojamame bute adresu: (duomenys neskelbtini), sulaužė miegamojo kambario duris, padarydamas 103,90 eur žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, nesutinka su žalos dydžiu. Nurodo, jog buvo paliktas 100 eurų depozitas buto nuomininkui už šį butą. Nurodo, kad tokių durų vertė tik 40 eurų, duris galėjo ir pats įstatyti, bet neprieštarauja jeigu teismas priteis jam atlyginti žalą.

Nukentėjusysis prašo priteisti jam 50 eurų susidariusį skirtumą tarp 80 eurų palikto užstato nuo durų kainos 103,90 eurų, meistro bei transporto išlaidoms padengti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir M. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, pranešėjas, fotolentelė, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo E. V. pateikė žalą patvirtinančius dokumentus, komercinis pasiūlymas, kad durų kaina 103,90 Eur, išankstinė sąskaita, fotonuotraukos, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. P. tyčia sugadino svetimą turtą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. P. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. P. skirtina bauda, numatyta ATPK 50³ straipsnio sankcijoje, nustatant jos dydį minimalų. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Nukentėjusiajam E. V. turtinės žalos atlyginimui iš M. P. priteistina 30 eurų suma atsižvelgiant į durų vertę bei paliktą 100 eurų depozitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

M. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir skirti jam 28 eurų (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Priteisti iš M. P. nukentėjusiajam E. V. a. k. (duomenys neskelbtini) 30 (trisdešimt) eurų turtinei žalai atlyginti.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16062587361.

Po nutarimo priėmimo, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.