Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui L. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 1900 Eur negrąžinto kredito, 320,02 Eur palūkanų, 684 Eur administravimo mokestį, 38,71 Eur delspinigių, 26 procentų palūkanas nuo negrąžintos 1900 Eur vartojimo kredito sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB „BnP Finance“ 2018 m. rugsėjo 25 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1900 Eur kreditas, 48 mėnesių terminui. AB „BnP Finance“ vykdė savo įsipareigojimus, suteikė kreditą, tačiau pagal ieškovės pateiktus įrodymus atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir liko skolingas 1900 Eur negrąžinto kredito, 283,57 Eur palūkanų ir 684 Eur administravimo mokesčio. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas prašomas priteisti sumas grąžino, nėra. Ieškovė ir pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ 2018 m. liepos 31 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią nuo 2019 m. balandžio 30 d. reikalavimo teisė į atsakovą perėjo ieškovei UAB „Legal Balance“.

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp pradinio kreditoriaus AB „BnP Finance“ ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Pradiniam kreditoriui sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieškovės ir atsakovo įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieškovė įgijo teisę atsakovui reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovui turėjo teisę reikšti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovas pažeidė prievolę, nes suėjus kredito sutartyje numatytam terminui paskolos negrąžino (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Esant pagal ieškovės pateiktus įrodymus nustatytoms aplinkybėms, nesant įrodymų paneigiančių ieškovės reikalavimus, ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 1900 Eur negrąžinto kredito, 283,57 Eur palūkanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 36,45 Eur palūkanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 684 Eur administravimo mokesčio, 38,71 Eur delspinigių (CK 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties 1.9, 1.18, 6.2 punktai).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 26 procentų dydžio mokėjimo palūkanos už negrąžintą 1900 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. birželio 4 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.37 straipsnis, Sutarties 1.9 p.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 33 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais,

Teismas nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. J. 1900 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus eurų) negrąžinto kredito, 320,02 Eur (tris šimtus dvidešimt eurų du euro centus) palūkanų, 684 Eur (šešis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus) administravimo mokesčio, 38,71 Eur (trisdešimt aštuonis eurus septyniasdešimt vieną euro centą) delspinigių, 26 (dvidešimt šešis) procentus mokėjimo palūkanų nuo negrąžintos 1900 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų) vartojimo kredito sumos nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. birželio 4 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2942,73 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų septyniasdešimt trijų euro centų) sumą nuo bylos iškėlimo (2019 m. birželio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 154 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.