Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjas Birštono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei M. R.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Birštono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. P. ir E. K. dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-75-805/2011 peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Pareiškėjos reikalavimai ir jos argumentai

II. Suinteresuotų asmenų argumentai

4. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo J. P. pareiškimą prašė tenkinti (2022 m. gegužės 23 d. teismo posėdžio garso įrašo intervalas 07:30– 07:50).

6. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens E. K. atstovas advokatas V. M. pareiškimą prašė tenkinti (2022 m. gegužės 23 d. teismo posėdžio garso įrašo intervalas 09:43– 11:00).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga. CPK nenumato specialios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio 2 dalies įgyvendinimo tvarkos, todėl mutatis mutandis turi būti taikomos CPK 469 straipsnio nuostatos pagal analogiją byloms, kuriose kreipiamasi įgyvendinant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio 2 dalies nuostatas (CPK 3 straipsnio 6 dalis).

8. CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Asmens pripažinimas neveiksniu – procedūra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykio subjekto, statuso pasikeitimą, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iš esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iš kitų visuomenės narių tarpo. Pagal pasikeitusį teisinį reglamentavimą pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo E. K. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu.

9. Iš bylos duomenų nustatyta, jog suinteresuotas asmuo E. K. Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 20 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-75-805/2011, pripažintas neveiksniu (elektroninės bylos apyrašo 1. t, b. l. 5-7), o Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 30 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-703-805/2011, pripažintam neveiksniu asmeniui E. K. nustatyta globa ir jo globėja paskirta J. P. (elektroninės bylos apyrašo 1. t, b. l. 8-9). Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašas patvirtina, kad duomenų apie E. K. sudarytas sutartis dėl pagalbos priimant sprendimus ir išankstinius nurodymus nėra (elektroninės bylos apyrašo 1. t, b. l. 45). Iš prijungtos civilinės bylos Nr. 2-75-805/2011 duomenų nustatyta, jog E. K. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, Kauno II-ojo teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos 2011 m. sausio 17 d. ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad E. K. negali nieko pasakyti, nevaldo dubens organų funkcijos, prifiksuotas vežime, rankose nekoordinuoti judesiai, pats pavalgyti negali, socialiai dezadaptuotas. Nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini), ligos kodas (duomenys neskelbtini). E. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (prijungtos civilinės bylos Nr. 2-75-805/2011, b. l. 50- 51). 2022 m. kovo 30 d. UAB „MediCA klinika“ medicinos dokumentų išrašai ir medicininiai dokumentai, patvirtina, kad E. K. sveikatos būklė nepakitusi. Jam nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo 1. t, b. l. 28-33). E. K. pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išduotą darbingumo lygio pažymą DL-1 Nr. 0491984 yra 100 procentų nedarbingas, diagnozės kodas (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo 1. t, b. l. 19), taip pat pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno III teritorinio skyriaus išduotą specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymą (duomenys neskelbtini) jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2010 m. liepos 2 d. iki 2055 m. sausio 7 d. (elektroninės bylos apyrašo 1. t, b. l. 20). UAB „MediCa klinika“ 2022 m. sausio 21 d. ir 2022 m. balandžio 4 d. medicinos dokumentų išrašuose/siuntimuose nurodyta, kad E. K. nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo 1. t, b. l. 22). Birštono savivaldybės biudžetinės įstaigos Nemajūnų dienos centro socialinės darbuotojos 2021 m. spalio 7 d. išvadoje Nr. 9 nurodyta, kad E. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, t. y. kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, t. y. nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.; paveldėjimo teisinių santykių, t. y. testamento sudarymas, palikimo priėmimas ir kt.; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, t. y. juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veika ir kt.; bei kitoje turtinių santykių srityje, t. y. asmeninių daiktų disponavimo srityje; taip pat asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje, t. y. tinkama gyvenamojo būsto priežiūra; sveikatos priežiūros srityje, t. y. kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.; šeimos santykių srityje, t. y. santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti prižiūrėti savo vaikus, įvaikius ir kt.; asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje, t. y. gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan. bei kitose asmeninių neturinių santykių srityse (elektroninės bylos apyrašo 1. t, b. l. 10-16).

10. Šios kategorijos bylose teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę būklę (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Duomenys asmens sveikatos istorijoje patvirtina, kad E. K. sveikatos būklė po 2011 m. balandžio 20 d. teismo sprendimo nepagerėjo, jam nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini). Tiek suinteresuoto asmens E. K. atstovas, tiek suinteresuotas asmuo J. P. nurodė, jog byloje pakartotinę teismo psichiatrijos ekspertizę skirti netikslinga. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog po Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 20 d. sprendimo priėmimo E. K. nepasveiko, jo sveikatos būklė nepagerėjo, dėl ko byloje teismas pakartotinės teismo psichiatrijos ekspertizės neskyrė. Teismas, nustatydamas sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, sąrašą vadovaujasi ekspertizės išvada, atlikta civilinėje byloje Nr. 2-75-805/2011 (CPK 469 straipsnio 1 dalis), taip pat Birštono savivaldybės biudžetinės įstaigos Nemajūnų dienos centro socialinės darbuotojos 2021 m. spalio 7 d. išvada Nr. 9, medicinos dokumentų ir sveikatos istorijos išrašais ir kitais faktiniais bylos duomenimis. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 20 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 2-75-805/2011, keičiamas atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą.

11. Byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais duomenimis daroma išvada, kad E. K. nesupranta informacijos, negeba pasirūpinti savimi, priimti kasdienių sprendimų Birštono savivaldybės biudžetinės įstaigos Nemajūnų dienos centro socialinės darbuotojos 2021 m. spalio 7 d. išvadoje Nr. 9 nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Todėl, atsižvelgiant į pirmiau aptartas aplinkybes, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą, pareiškėjo pareiškimas tenkinamas. E. K. pripažįstamas neveiksniu prašomose nustatyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

12. Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 13 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1227-950/2015, neveiksnu pripažintam E. K. nustatyta globa, jo globėja paskirta J. P.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad E. K. globėja netinkamai atlieka jai pavestas pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi teisėmis savanaudiškais tikslais ar globa neatitinka globotinio teisėtų interesų, todėl E. K. globėja paliekama J. P. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178-179 straipsnis, 185 straipsnis, 468-469 straipsnis, 493-494 straipsniai). Taigi, peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu ir nustačius sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, pirmiau nustatyta tokio asmens globa nekeičiama, nustatant, kad globėjas veikia tose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 20 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-75-805/2011, pakeisti ir nustatyti, kad E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstamas neveiksniu:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar pan.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.);

1.7. kitos turtinių santykių sritys (asmeninių daiktų disponavimo sritis);

2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Palikti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose E. K. pripažintas neveiksniu.

Išsiųsti teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Grąžinti sprendimui įsiteisėjus asmens sveikatos istorijas jas atsiuntusioms įstaigoms.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.