- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-23
- Bylos Nr.
- T-137-903/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01506-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Nuteistasis
- E. D.
- Kategorijos
viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam E. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu E. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) galutine subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį. Tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 9 mėnesių dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 30 d.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma E. D. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, kadangi jis neatvyksta į Probacijos tarnybą, vengia paskirtos bausmės vykdymo, nesudaro sąlygų dėl įpareigojimų vykdymo kontrolės užtikrinimo probacijos tarnybai, o tai rodo, kad jis nenori keisti savo elgesio.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė tenkinti teikimą dėl jame nurodytų pažeidimų, papildomai nurodė, kad E. D. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2026 m. sausio 5 d. iki 2026 m. kovo 13 d. nedalyvavo elgesio pataisos programoje, joje pradėjo dalyvauti nuo 2026 m. kovo 13 d.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimo netenkinti, nurodė, jog nuteistasis nori taisytis ir pasižada taisytis, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, sudalyvavo elgesio pataisos programoje, pasižada nevartoti alkoholio.
Teismo posėdžio metu nuteistasis E. D. prašė teikimo netenkinti, parodė, kad į Probacijos tarnybą neatvykdavo dėl problemų su koja, jam sunku vaikščioti, gydėsi 3 mėnesius poliklinikoje. Nežino, kaip nutiko, kad jis išgėrė alkoholio ir tą naktį atvyko Probacijos tarnyba, po to karto jis alkoholio nevartojo. Jis turi potraukį alkoholiui, kai pavartoja, negali sustoti. Žada eiti į anoniminių alkoholikų klubą, nori įveikti priklausomybę. Tikrai žada taisytis.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkintinas.
Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. BK 48 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu tik tuo atveju, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad E. D. priežiūra Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriuje vykdoma nuo 2026 m. sausio 5 d., 2026 m vasario 9 d. sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, nuteistasis supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų, draudimų nevykdymą, vengimą atlikti bausmę. Nuo 2026 m. sausio 5 d. į Probacijos tarnybą jis neatvyko, du kartus nerastas namie, t. y. 2026 m. sausio 22 d. ir 2026 m. sausio 23 d., nuvykus į nurodytą gyvenamąją vietą, į laiptinę nepatekta. 2026 m. sausio 27 d. nuvykus į nurodytą gyvenamąją vietą, rastas namie, įteiktas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą, bet jis nurodytu laiku neatvyko. 2026 m. vasario 13 d. asmuo rastas namuose neblaivus, nustatytas 2,78 promilių girtumas. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra, administracine tvarka nebaustas.
Išdėstytos aplinkybės rodo, kad E. D. be pateisinamų priežasčių ne tik nesudarė galimybės Probacijos tarnybai tikrinti, kaip jis vykdo jam teismo skirtą draudimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bet ir pažeidė šį draudimą, tokiu būdu keldamas abejones dėl jo siekio pasitaisyti. Tačiau atsižvelgiant į teisme duotus jo paaiškinimus, kad jis šiuo metu bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, kitus įpareigojimus vykdo, dalyvauja elgesio pataisos programose, žada gydytis priklausomybę alkoholiui, duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus ar administracinius nusižengimus nėra, teismas mano, kad šiuo metu keisti laisvės apribojimo bausmę arešto bausme nėra pakankamo pagrindo. Tuo būdu teikimas dėl E. D. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam E. D. netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.