- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-01
- Bylos Nr.
- eA2-138-425/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimantas Misiūnas
- Kreditorius
- UAB „Nanosta“
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Rekorensta“ atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2022 m. lapkričio 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eA2-6713-335/2022 pagal UAB „Rekorensta“ prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. eL2-3033-1093/2022 bei kreditoriaus UAB „Nanosta“, atstovaujamo nemokumo administratoriaus UAB „Šilkuva“, Prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2022 m. gegužės 31 d. teismo įsakymu nutarta išieškoti iš UAB „Rekorensta“ 16 411,57 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2022-05-31) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo kreditorės BUAB „Nanosta“, atstovaujamos UAB „Šilkuva“, naudai bei 92 Eur žyminio mokesčio valstybei. Įsiteisėjęs teismo įsakymas kaip vykdomasis dokumentas 2022-07-25 buvo išsiųstas kreditorės atstovui.
2. Skolininkė kreipėsi į pirmosios instancijos teismą su prašymu atnaujinti procesą byloje ir jį grindė tuo, kad teismui priimant procesinius sprendimus buvo padaryta materialinės ir proceso teisės normų taikymo klaida, nustatant skolininkės pareigos sumokėti už kreditorės atliktus darbus atsiradimo momentą ir skolininkė nebuvo informuota apie civilinę bylą.