Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2010-05-31 · Byla Nr. N-575-5252-10

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-05-31
Bylos Nr.
N-575-5252-10
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Roma Sabina Alimienė (pirm.), Antanas Ablingis, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Administracinė byla Nr. N575-5252/2010Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.1; 45.4.7; 53 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. gegužės 31 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Romos Sabinos Alimienės (kolegijos pirmininkė) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), sekretoriaujant Alinai Dokutovičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. M. apeliacinį skundą dėl Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 20 d. nutarimo E. M. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) įgaliotas pareigūnas surašė E. M. administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,42 promilės), vairavo automobilį, kuomet jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Važiuodamas 161 km/h greičiu, kai leistinas greitis ne gyvenvietėje - 90 km/h, 71 km/h viršijo leistiną greitį. E. M. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 1302 straipsnį ir pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

II.

Šiaulių rajono apylinkės teismas 2010 m. balandžio 20 d. nutarimu pripažino E. M. kaltu, padarius ATPK 1302 straipsnyje ir ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytas veikas ir paskyrė galutinę nuobaudą - 20 parų administracinį areštą su automobilio konfiskavimu. Teismas pažymėjo, kad E. M. kaltė, padarius ATPK 1302 straipsnyje ir ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytus pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, duomenų bazių medžiaga. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.