Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei R. S., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui L. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui L. Z., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2014 01 06 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui L. Z., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo (b.l. 2-3). Ieškovė prašė nustatyti, kad atsakovas yra jos dukters G. S., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, nustatyti dukters gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai periodinėmis išmokomis po 400,00Lt nuo iki pilnametystės, priteisti išlaikymo skolą 2 400,00Lt, nustatyti bendravimo tvarką.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismo posėdyje ieškovė palaikė visus savo ieškinio reikalavimus.

Atsakovas su ieškiniu sutiko visiškai. Teismui buvo pateiktas raštiškas jo ieškinio pripažinimas (b.l.23), kuriame atsakovas pripažino tėvystę, atsisakė atlikti DNR ekspertizę, sutiko teikti išlaikymą dukrai, sutiko, kad sūnaus gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove.

Be to dalyvaujantys byloje asmenys sutiko, kad, atsakovui ieškinį pripažinus visiškai, bylos nagrinėjimas iš esmės būtų tuo ir baigtas (Lietuvos Respublikos CPK 140str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad G. S. gimė (duomenys neskelbtini) o jos motina yra R. S., gimimo liudijime duomenų apie tėvą nėra (b.l. 5), R. S. mokama 97,50Lt išmoka vaikui (b.l. 6), be to ji gauna motinystės pašalpą (b.l. 7), nekilnojamojo turto neturi (b.l. 8-11), ieškovei skirta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba (b.l. 4, 21), duomenų, kad R. S. šeimoje būtų pažeidžiamos nepilnamečio vaiko teisės, nėra (b.l. 22), atsakovas su ieškiniu sutinka visiškai (b.l. 23), atsakovas dirba, jo darbo užmokestis minimalus, nekilnojamojo turto jis neturi (b.l. 24-25).

Dėl tėvystės nustatymo.

Atsižvelgiant į šalių paaiškinimuose nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas pripažįsta, kad jis yra ieškovės sūnaus tėvas, ekspertizės atsisako, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsniu, nustatytina, kad atsakovas yra ieškovės dukters G. S. tėvas.

Įregistruojant vaiko gimimą, jo pavardė buvo nurodyta pagal motinos pavardę. Ginčo dėl vaiko pavardės nėra, šalys nekelia reikalavimo dėl pavardės pakeitimo. Atsižvelgiant į tai, nustačius tėvystę G. S. paliktina ta pati pavardė (Lietuvos Respublikos CK 3.167str. 1d.).

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Nepilnametės G. S. gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina R. S. (Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.). Vaikas nuo gimimo ir šiuo metu faktiškai gyvena su motina, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo šalys susitaria, bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina, kenktų vaiko interesams, nėra, VTAS skyrius dėl to neprieštarauja.

Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į vaiko amžių (šalių dukra sparčiai augantis vaikas, jai yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartą per metus keisti sezoninius rūbus, avalynę), vaiko poreikius, pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, tai, kad vaikas turi gauti išlaikymą nuo gimimo, tai, kad atsakovas su ieškiniu sutinka, nurodytos vaiko išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 400,00Lt vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį yra optimaliai reikalinga tokio amžiaus, bendra abiejų tėvų skiriama suma vaiko išlaikymui sudarytų apie 800,00Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.461str. 2d.).

Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, ir tų išmokų dydis atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę (abu vaiko tėvai nekilnojamojo turto neturi, ieškovė nedirba, nes augina mažametį vaiką, atsakovas dirba), šeimynine padėtį ir jų galimybes teikti tokį išlaikymą.

Ginčo dėl išlaikymo dydžio ir formos nėra. Išlaikymas periodinėmis G. S. priteistinas nuo 2013 12 01, o už laikotarpį nuo 2012 11 01 iki 2013 11 30 priteistina 2 400,00Lt skola kaip nurodyta ieškinyje (Lietuvos Respublikos CK 3.200str., CPK 187str., 182str. 5p.).

Ieškovė skirtina nepilnamečiui vaikui mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.). Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik dukters interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Dėl bendravimo tvarkos nustatymo.

Tiek kiekvieno iš tėvų teisė bendrauti su nepilnamečiu vaiku, tiek ir atitinkama vaiko teisė įtvirtintos CK 3.170 straipsnyje. Tėvui (motinai) negyvenančiam kartu su vaiku neturi būti daroma apribojimų bendrauti su vaiku (dėl vietos, būdo, sąlygų ir pan.), jeigu tai nereikalinga vaiko interesams apsaugoti.

Vaikui, kaip besivystančiam žmogui, svarbiausia turėti pastovias, saugias ir geras vystymosi sąlygas, todėl vaiko interesus visų pirma nulemia teigiamas vaiko, kaip sveikos, dorovingos, tvirtos bei intelektualios asmenybės, vystymąsi, atsižvelgiant į jo dvasinius, psichologinius, kultūrinius, moralinius, tautinius, materialinius ir kitokius poreikius. Abiejų tėvų dalyvavimas vaiko auklėjime yra būtinas, kad vaikas pilnaverčiai vystytųsi. Nepilnoje šeimoje nėra adekvataus vyriško ar moteriško elgesio modelio. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais.

Ginčo dėl bendravimo tvarkos tarp ieškovės ir atsakovo nėra, VTAS neprieštarauja dėl tokios tvarkos nustatymo (Lietuvos Respublikos CK 3.170 str. 2 d.).

Išaiškintina šalims, kad bendravimo tvarkos teismo sprendimu nustatymas neužkerta kelio jiems, atsižvelgiant į sūnaus poreikius ir interesus, tėvo ir sūnaus pasimatymų trukmę ir laiką keisti abipusiu susitarimu.

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba.

Iš atsakovo valstybės naudai turėtų būti priteistas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.), skaičiuojant ieškinio sumą pagal Lietuvos Respublikos CPK 85str. 1d. 3p., 80str. 1d. 1p. nuostatas (400,00Ltx12mėn.x3proc) 144,00Lt, taip už tris neturtinio pobūdžio reikalavimus po 144,00Lt (Lietuvos Respublikos CPK 80str. 1d. 5p.), iš viso 576,00Lt žyminio mokesčio ir 400,00Lt teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti (Lietuvos Respublikos CPK 96str.). Tačiau atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, elgesį proceso metu, tai, kad byla buvo išnagrinėta viename teismo posėdyje, atsakovas su ieškiniu sutiko visiškai, bylinėjimosi išlaidų valstybei dydis mažintinas (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 5d.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (2012 10 25 gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvas yra L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), o G. S. yra L. Z. dukra.

Nustačius tėvystę G. S. palikti tą pačią pavardę S.

Nustatyti nepilnametės G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jos motina R. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis 400,00Lt (keturių šimtų litų) dydžio išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2013 12 01 iki G. S. sueis pilnametystė.

Priteisti iš atsakovo L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo skolą už laikotarpį nuo 2012 11 01 iki 2013 11 30 iš viso 2 400,00Lt (du tūkstančius keturis šimtus litų).

Nepilnametei G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jos motiną R. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti atsakovo L. Z. ir jo dukters G. S. bendravimo tvarką, pagal kurią L. Z. turi teisę bendrauti su dukra kiekvieno mėnesio pirmąjį ir trečiąjį šeštadienį nuo 15.00val. iki 18.00val. R. S. namuose, jeigu tai neprieštaraus nepilnametės dukters interesams.

Priteisti iš atsakovo L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 200,00Lt (du šimtus litų) žyminio mokesčio ir 400,00Lt (keturis šimtus litų) teisinio atstovavimo išlaidoms atlyginti, iš viso 600,00Lt (šešis šimtus litų).

Žyminis mokestis (200,00Lt) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (400,00Lt) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo sprendimo dėl tėvystės nustatymo įsiteisėjimo išsiųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.