Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui K. U. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir pateiktų įrodymų – 2016-04-18 paskolos raštelio, 2016-06-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimo, 2016-04-25 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį turimą, 2016-06-16 pretenzijos dėl skolos - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 1.138 str., 6.256 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas nevykdo 2016-04-18 paskolos sutarties sąlygų. Minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovei 330 Eur skolą iki 2016-04-24, tačiau atsakovas neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nes neatsiskaitė su ieškove iki šiol, tuo pagrindu ieškovė įgijo teisę reikalauti sutarties įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistina 330 Eur skola (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.189 str. ,6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovei buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, ją atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo 100 procentų (2016-07-28 sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. 2.-1-(NTP-2)-16-T-3102-12176). Tačiau teismui nepateikta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų paskaičiavimo, todėl dėl šių išlaidų priteisimo iš atsakovo klausimas nespręstinas.

Iš atsakovo priteistinas už ieškinį mokėtinas 15,00 Eur žyminis mokestis (ieškinys pateiktas elektroninėmis ryšio priemonėmis), nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, bei 0,54 Eur pašto išlaidų valstybei, iš viso 15,54 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 2 p., 7 d., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. U. ieškovei J. K. 330,00 Eur skolos.

Priteisti iš atsakovo K. U. ieškovei J. K. 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 330,00 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-09-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo K. U. 15,00 Eur žyminį mokestį ir 0,54 Eur pašto išlaidų, viso 15,54 Eur, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.