- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-15
- Bylos Nr.
- e2YT-16185-496/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01411-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pareiškėjas
- J. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei, (duomenys neskelbtini)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) notarų biurui dėl termino palikimui priimti atnaujinimo faktiškai pradėjus valdyti turtą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. P. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad ji po testatorės T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, pradėjusi faktiškai valdyti testatorės paliktą turtą. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. P. (toliau- pareiškėja) tėvas V. A., gim. (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos mama T. A., gim. (duomenys neskelbtini). 2011 m. vasario 28 d., (duomenys neskelbtini) notarų biure (duomenys neskelbtini) buvo sudarytas ir patvirtintas T. A. testamentas. Šiuo testamentu T. A. visą turtą, kurį mirties dieną turės, ir į kurį turės teisę, kur jis bebūtų ir iš ko jis besusidarytų, paliko dukrai J. P. (pareiškėjai). Apie palikimo priėmimo būtinybę pareiškėja sužinojo ir suprato tik 2025 m. gegužės 30 d., gavusi (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarės pranešimą, kuriame buvo nurodyta, jog iki 2025 m. birželio 16 d. turi raštu arba žodžiu informuoti notarų biurą ar kreipsis dėl turto paveldėjimo. Kadangi pareiškėja yra įgijusi tik vidurinį išsilavinimą, mamos mirties laikotarpiu apskritai negyveno (duomenys neskelbtini) o dirbo užsienyje, tuo metu (duomenys neskelbtini), pareiškėja dėl išsilavinimo, žinių ir informacijos stokos nesikreipė į notarų biurą dėl turto paveldėjimo. Pareiškėja iki (duomenys neskelbtini) metų dirbo užsienyje, iki mamos T. A. mirties padėdavo mamai ir finansiškai, o po mirties rūpinosi mirusiosios mamos nekilnojamuoju turtu adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja mokėdavo komunalinius mokesčius, atliko einamuosius remonto darbus. Po (duomenys neskelbtini) metų grįžusi į (duomenys neskelbtini) pareiškėja atliko remontą, buvo pakeisti langai, perdažytos ir sienų tapetais išklijuotos sienos, atlikti kiti būtini darbai. Pareiškėja su sūnaus, kuris sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagalba nupirkto naują katilą – viryklę, iki šiol moka komunalinius mokesčius, mokesčius už vandenį, vietinės rinkliavos mokesčius. Pareiškėja taip pat moka žemės mokestį (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei. Šios aplinkybės patvirtina, kad pareiškėja dėl teisinių žinių ir išsilavinimo stokos nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo įforminimo, tačiau ji faktiškai priėmė palikimą ir pradėjo jį valdyti kaip šio turto savininkė.
Pareiškėjos atstovas 2025-09-26 pateikė teismui raštą dėl reikalavimo patikslinimo ir nurodė, kad prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad ji priėmė testatorės palikimą, pradėdama faktiškai valdyti testatorės paliktą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (duomenys neskelbtini) 2025 m. rugsėjo 11 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujantis valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, yra gavęs pranešimą apie tai, kad palikėjos palikimą gali paveldėti valstybė. Paveldėjimo teisės liudijimas į jį valstybei, atstovaujamai VĮ (duomenys neskelbtini), nėra išduotas. VĮ (duomenys neskelbtini) nuomone, pareiškėja turėtų patikslinti savo prašymą, taip pat pateikti papildomus rašytinius įrodymus pareiškime nurodytoms aplinkybėms pagrįsti, atsižvelgiant į tai, kad palikėjos palikimas jai yra paliktas testamentu (CK 1.5 straipsnio 1 dalis). Įvertinus visus į bylą pateiktus įrodymus galima bus spręsti apie pareiškėjos pareikšto prašymo pagrįstumą šioje civilinėje byloje.
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) notarų biuras atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Šis asmuo apie bylą informuotas tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) įrodo, pareiškėja J. P. yra V. A. ir T. A. dukra (failas 1, puslapis 16). Mirties liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) įrodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. P. tėvas V. A., gim. (duomenys neskelbtini) (failas 1, puslapis 24). Mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) įrodo, kad T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), jos paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (failas 1, puslapis 8). (Duomenys neskelbtini) testamentas įrodo, kad T. A. testamentu, visą turtą, kurį mirties dieną turės, ir į kurį turės teisę, kur jis bebūtų ir iš ko jis besusidarytų paliko dukrai J. P. (pareiškėjai) (failas 1, puslapis 15). 2025 m. gegužės 30 d. pranešim J. P. (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarė nurodė, kad iki 2025 m. birželio 16 d. J. P. turi raštu arba žodžiu informuoti notarų biurą ar kreipsis dėl turto paveldėjimo (failas 1, puslapis 9).
(Duomenys neskelbtini) notarų biuro 2025-06- 17 pažymoje nurodyta, kad po T. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), į notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta (failas 1, puslapis 7).
Paveldėjimo teisės normos nustato fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimą mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams. Pažymėtina, kad palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimą įpėdiniui nesukuria. Įpėdinis, norėdamas įgyti palikimą, turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra (duomenys neskelbtini) sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas.
Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – (duomenys neskelbtini) mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Į bylą pareiškėja pateikė Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašus, kurie įrodo, kad T. A. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), lauko tualetas, šulinys, tvora ir cokolis unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) pagal 1993-03-04 Statinio priėmimo naudoti aktą. Taip pat T. A. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) pagal 2000-01-12 Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Kita (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo priklauso (duomenys neskelbtini) pagal 199-12-14 Apskrities viršininko įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (failas 1, puslapis 18-22).
Į bylą pateikti (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) metų mokėjimo kvitai už vandenį, už vietinę rinkliavą bei (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei mokėti pareiškėjos J. P. vardu, adresu (duomenys neskelbtini) (failas 1, puslapis 17, 25, 26).
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad sūnaus pagalba (duomenys neskelbtini) metais sudarė vartojimo kredito sutartį, už gautus pinigus nupirko namui naują katilą – viryklę. Šią aplinkybę ji įrodo į bylą pateikta V. P. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), kurią jis sudarė 2022-10-14 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1250 Eur sumai, 24 mėnesių laikotarpiui ir užsakymo patvirtinimas, kad V. P. pirko katilą viryklę už 1250 Eur į (duomenys neskelbtini) (failas 1, puslapis 12-14).
Palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai yra reikalingas, siekiant jai paveldėti mamos T. A. jai testamentu paliktą turtą, nes pareiškėja įstatymo nustatyta tvarka ir terminu nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji neturi jokio profesinio išsilavinimo, ji iki (duomenys neskelbtini) metų dirbo užsienyje, tačiau ji iki mamos T. A. mirties padėdavo mamai finansiškai, o po mamos mirties rūpinosi mirusiosios mamos nekilnojamuoju turtu adresu (duomenys neskelbtini): mokėdavo komunalinius mokesčius, atliko einamuosius remonto darbus. Po (duomenys neskelbtini) metų grįžusi į (duomenys neskelbtini) ji atliko remontą, buvo pakeisti langai, perdažytos ir sienų tapetais išklijuotos sienos, atlikti kiti būtini darbai. Pareiškėja nurodė mokanti žemės mokestį (duomenys neskelbtini) savivaldybei. Šios aplinkybės patvirtina, kad pareiškėja iš karto po mamos mirties faktiškai priėmė palikimą ir pradėjo valdyti bei iki šiol valdo mamos paliktą turtą, kaip šio turto savininkė.
Pareiškėjos pareiškime išdėstytos aplinkybės ir į bylą pateikti įrodymai (nekilnojamojo turto dokumentai, testamento kopija, kvitai ir kt.) patvirtina, kad pareiškėja J. P. po savo mamos T. A. mirties rūpinosi jos paliktu turtu. Teismas pripažįsta, kad pareiškėja atliko aktyvius veiksmus, siekdama priimti savo mamos T. A. paliktą turtą iš karto po pastarosios mirties, todėl pripažįstama, kad ji palikimą priėmė, pareiškimas tenkintinas.
Byloje nėra procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad po T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jos dukra J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti paliktą turtą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.