Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos Respublikos BPK 362 str. tvarka nagrinėdama Vilniaus apygardos teismo 2008 m. vasario 4 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo metu iškilusius neaiškumus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2008 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu S. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., ir nuteistas bauda 150 MGL (19 500 Lt). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BR 65 str. 1 d. 2 p. a pp., ir 66 str., į šią bausmę įskaitytas 1 (vienas) mėnuo išbūtas suėmime, vieną suėmimo dieną prilyginus 2 MGL dydžio baudai, ir S. K. nustatyta galutinė 90 MGL (11 700 Lt) dydžio baudą.

OOO (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), Vologdos m. Rusijos Federacijoje, priklausančios transporto priemonės – vilkikas Scania R124LA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabė Kegel SN24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 556 vnt. medinių lentų, kurių ilgis 3 metrai ir 164 vnt. medinių lentų, kurių ilgis 4 metrai, konfiskuoti.

S. K. priklausantį turtas: 105 Lt, 100 eurų, 1980 Rusijos Federacijos rublių, kurių nuosavybės teisė buvo laikinai apribota 2008 m. sausio 3 d. nutarimu (pinigai saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos depozitinėje sąskaitoje AB „DnB NORD“ banke), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini S. K..

Iš S. K. Muitinės kriminalinei tarnybai priteisti 168,32 Lt turėtų procesinių išlaidų.

Sulaikytų cigarečių pavyzdžius – 10 pakelių cigarečių „Jin Ling“, supakuotus į voką ir laikomus kartu su ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos medžiaga, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

S. K. 2008 m. sausio 22 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – užstatas paliktas nepakeistas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinas, užstatą grąžinant užstato davėjui.

Bylos duomenimis, S. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str., buvo laikinai sulaikytas 2007 m. gruodžio 21 d. (b. l. 69, t. 4). Vilniaus miesto pirmo apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 22 d. nutartimi S. K. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2008 m. vasario 22 d. (b. l. 78-79, t. 4). 2008 m. sausio 22 d. prokuroro nutarimu S. K. buvo paleistas iš suėmimo ir jam paskirta kardomoji priemonė – užstatas (b. l. 81-82, t. 4 ). Vilniaus apygardos teismas 2008 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p. pagrindu S. K. paskirtą baudą 150 MGL (19 500 Lt), įvertinęs tai, jog S. K. 1 (vieną) mėnesį buvo suimtas, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 str.1 d. 2 p. a pp., ir 66 str., sumažino 60 MGL ir jam paskyrė mokėti 90 MGL (11 700 Lt) dydžio baudą. Tačiau nustatydamas S. K. mokėtinos baudos dydį teismas neįskaičiavo 1 (vienos) sulaikyme nuo 2007 m. gruodžio 21 d. iki 2007 m. gruodžio 22 d. išbūtos dienos bei, neatsižvelgęs į tai, kad gruodžio mėnuo turi 31 dieną, neįskaitė 1 (vienos) suėmime išbūtos dienos, todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 str.1 d. 2 p. a pp., ir 66 str., 2 (dvi) sulaikyme ir suėmime išbūtos dienos prilygintinos 4 MGL dydžio baudai ir tuo pagrindu S. K. nustatytina galutinė 86 MGL (11 180 Lt) dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Į Vilniaus apygardos teismo 2008 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu S. K. paskirtą galutinę bausmę – 90 MGL (11 700 Lt) dydžio baudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str.1 d. 2 p. a pp., ir 66 str., įskaityti S. K. 1 (vieną) dieną, išbūtą sulaikyme nuo 2007 m. gruodžio 21 d. iki 2007 m. gruodžio 22 d., bei 1 (vieną) dieną, išbūta suėmime, ir galutinę bausmę S. K. nustatyti 86 MGL (11 180) dydžio baudą.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.