Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant Probacijos skyriaus atstovei L. Z., prokurorui A. L., nuteistajam A. G., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodė, kad A. G. buvo nuteistas 2010-07-22 Helsenkio teismo pagal Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 2 paragrafą, skirsnis (1304/93), stambaus masto nusikaltimas, susijęs su narkotinėmis medžiagomis – 7 metams laisvės atėmimo. 2015-12-31 Helsenkio apeliacinis teismas sugriežtino 2010-07-22 Helsenkio teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, skirdamas 8 metų laisvės atėmimo bausmę. 2012-08-13 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi Helsenkio apeliacinio teismo 2010-12-31 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi, ir nustatyta galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo. 2014-07-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismas nutartimi A. G. paleido lygtinai iš pataisos įstaigos, neatlikus 3 metų 10 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės ir paskyrė įpareigojimus: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi 1 metus nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų įstaigos laiko; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. A. G. priežiūrą Probacijos skyrius vykdo nuo 2014-07-07. Bausmės pabaiga 2018-04-10. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal “Oasys” metodiką. Probacijos laikotarpiu nuteistasis paskirtus įpareigojimus vykdė, dalyvavo darbo biržos rengiamose progamose, padarė du KET pažeidimus, už kuriuos buvo nubaustas administracine tvarka. A. G. nuo 1994 metų dirbo tolimųjų reisų vairuotoju, buvo įsteigęs individualią veiklą. Bausmės atlikmo laikotarpiu įmonės veikla buvo sustabdyta. A. G. nuo 2016-05-30 sudarė sutartį su UAB “(duomenys neskelbtini)”, kurios veikla krovinių pervežimas Europos Sąjungos šalyse. Atsižvelgiant į tai ir į probacijos principus, siūlo probuojamajam A. G. pakeisti probacijos sąlygas, skiriant pareigą – laikotarpiu kol probuojamasis dirbs UAB “Telauta”, iš anksto informuoti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių apie numatomus išvykimo iš Lietuvos Respublikos ir parvykimo iš užsienio laikotarpius darbo tikslais, pateikiant įmonės įsakymus leisti išvykti į komandiruotes užsienyje.

Probacijos skyriaus atstovė palaikė prašymą ir jį patikslino, prašė teismo pakeisti paskirtą įpareigojimą, leidžiant A. G. darbo tikslais išvykti į komandiruotes užsienyje.

Nuteistasis A. G. prašė tenkinti teikimą. Paaiškino, kad jis turi patirties krovinių pervežimo srityje. Susirado darbą pagal savo profesinę patirtį, tačiau be teismo leidimo probacijos skyrius jo neišleidžia išvykti į komandiruotes užsienyje. Jis užsienyje nedirbs, jo komadiruotės bus trumpalaikės.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą, sudaryti nuteistajam galimybę dirbti ir resocializuotis visuomenėje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Siekiant užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją, bei atsižvelgiant į probacijos principus, taip pat atsižvelgiant į probuojamojo asmenybę, nuteistajam pakeistina paskirta pareiga ir skirtina pareiga per visa lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, išskyrus atvejus susijusius su probuojamojo darbu UAB “(duomenys neskelbtini)”, iš anksto informuojant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių apie numatomus išvykimo iš Lietuvos Respublikos ir parvykimo iš užsienio laikotarpius darbo tikslais, pateikiant įmonės įsakymus leisti išvykti į komandiruotes užsienyje ( LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 2 d., LR BPK 360 str. 8 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 2 d., LR Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 8 d., 362 str., ,

nutarė:

teikimą tenkinti.

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti paskirtą pareigą - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, į kitą pareigą: įpareigoti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, išskyrus atvejus, susijusius su A. G. darbu UAB “(duomenys neskelbtini)”, iš anksto informuojant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių apie numatomus išvykimo iš Lietuvos Respublikos ir parvykimo iš užsienio laikotarpius darbo tikslais, pateikiant įmonės įsakymus.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.